一、土地承包合同怎樣打官司

　　捏造虛假的法律，是否要承擔法律責任，主要看捏造人的意圖，以及捏造情節(jié)和造成后果?！　”娝苤?，我國刑法目前只有第四百五十二條，而捏造出刑法第608條，其顯然有兩種情況一是不懂裝懂；二是有不可告人的目的?！　τ诓欢b懂的人，沒有造成后果，那么也就大家一笑了之，但是如果給人造成精神或者物質損失，需要承擔因過錯造成的賠償責任。對于有不可告人的目的，其所承擔的責任就不是賠償那么簡單了?！　∪缒笤焯摷俚姆蓙磉M行詐騙，可能構成詐騙罪；如進行廣泛傳播，可能構成擾亂公共秩序罪；如用來恐嚇威脅的，則構成尋釁滋事罪?！　∪绻麌夜ぷ魅藛T故意捏造子虛烏有的法律罪名，達到不可告人的目的，如索賄、徇私舞弊、貪贓枉法等，則構成受賄罪、濫用職權罪、玩忽職守罪、徇私舞弊罪、刑訊逼供罪、暴力取證、虐待、報復陷害等罪名。　　以上刑事犯罪，都要承擔刑事責任，如果不構成刑事犯罪的，可能會受治安管理處罰條例處罰。以上是捏造虛假土地承包合同打官司會怎么處罰的解答，望采納！

二、沒有合同要怎樣打官司

如果雙方的合同為非要式合同，即雙方以口頭形式約定的合同，沒有簽訂書面合同或者書面合同遺失的，一方可以提供送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票、對賬單、來往函件等材料主張合同關系的存在，法院通常結合雙方之間的交易方式、習慣、是否實際履行等其他證據(jù)對買賣合同是否成立作出認定。
如雙方為買賣合同關系，根據(jù)《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。
因此，對于沒有合同，一樣不影響起訴，只是需要其他證明材料以證明合同關系及交易的存在。
法律依據(jù)
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條
當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。
對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條

三、沒有合同該怎樣打官司

如果雙方的合同為非要式合同，即雙方以口頭形式約定的合同，沒有簽訂書面合同或者書面合同遺失的，一方可以提供送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票、對賬單、來往函件等材料主張合同關系的存在，法院通常結合雙方之間的交易方式、習慣、是否實際履行等其他證據(jù)對買賣合同是否成立作出認定。
如雙方為買賣合同關系，根據(jù)《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。
因此，對于沒有合同，一樣不影響起訴，只是需要其他證明材料以證明合同關系及交易的存在。
法律依據(jù)
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條
當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。
對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條

四、該怎樣打合同官司

首先是根據(jù)起訴的主張搜集證據(jù)，然后就是起訴，需要起訴狀，雙方信息，證據(jù)等， 再然后就是等開庭，了解雙方情況和案件情況，根據(jù)雙方舉證、質證，進行法庭調查和法庭辯論，法官搞清楚案件事實后，最后就是等判決了。
解決合同糾紛的方式分為四種。

1、協(xié)商解決。

2、調解。調解是指在第三人的主持下協(xié)調雙方當事人的利益，使雙方當事人在自愿的原則下解決爭議的方式。調解可以在訴訟外進行，也可以在訴訟中某個階段進行。

3、仲裁。仲裁是指合同當事人根據(jù)仲裁協(xié)議將合同爭議提交給仲裁機構并由仲裁機構作出裁決的方式。

4、起訴。 如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達成仲裁協(xié)議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。

五、沒有合同應該如何打官司

如果雙方的合同為非要式合同，即雙方以口頭形式約定的合同，沒有簽訂書面合同或者書面合同遺失的，一方可以提供送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票、對賬單、來往函件等材料主張合同關系的存在，法院通常結合雙方之間的交易方式、習慣、是否實際履行等其他證據(jù)對買賣合同是否成立作出認定。
如雙方為買賣合同關系，根據(jù)《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。
因此，對于沒有合同，一樣不影響起訴，只是需要其他證明材料以證明合同關系及交易的存在。
法律依據(jù)
《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條
當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。
對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條