當(dāng)前位置:首頁 > 行政類 > 正文內(nèi)容

行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別,行政復(fù)議和行政復(fù)議有什么區(qū)別

法律咨詢網(wǎng)2023-07-17 13:38:27行政類1712
行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別,行政復(fù)議和行政復(fù)議有什么區(qū)別

一、行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別

【法律意見】
行政訴訟和行政復(fù)議有如下區(qū)別
第一,性質(zhì)不同

1.行政復(fù)議由上一級行政機(jī)關(guān)對下一級行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為進(jìn)行的審查,屬于行政行為的范疇,所有過程都在行政系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行;

2.行政訴訟則是人民法院對行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為實(shí)施的司法監(jiān)督,是一種司法行為。
第二,受理機(jī)關(guān)不同

1.行政復(fù)議的受理機(jī)關(guān)是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所屬的人民政府或其上一級行政主管部門。例如,對某縣煙草局的處罰決定不服,可向該縣煙草專賣局的上一級行政主管部門即市(或者地區(qū))煙草專賣局申請行政復(fù)議;

2.行政訴訟的受理機(jī)關(guān)則是人民法院。
第三、受案范圍不同

1.人民法院所受理的行政案件,只是公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的案件;

2.復(fù)議機(jī)關(guān)所受理的既有行政違法的案件,也有行政不當(dāng)?shù)陌讣?br/>第四、審查的力度不同

1.受理復(fù)議申請的復(fù)議機(jī)關(guān)不僅審查具體行政行為是否合法,還要審查其是否適當(dāng);

2.行政訴訟中,人民法院只審查行政行為的合法性而一般不審查其是否適當(dāng),因此,行政復(fù)議的審查力度要大于行政訴訟。
第五、審查依據(jù)不同

1.復(fù)議機(jī)關(guān)審理復(fù)議案件,以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、行政規(guī)章以及上級行政機(jī)關(guān)依法制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù)
行政訴訟中,人民法院審查行政案件,以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)及民族區(qū)2.域自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù),行政和規(guī)章只作參照。
第六、審理程序不同

1.行政復(fù)議基本上實(shí)行一級復(fù)議,以書面復(fù)議為原則;

2.行政訴訟案件實(shí)行的是兩審終審、公開開庭審理的制度。相對而言,行政復(fù)議程序比較簡便、靈活。
第七、審查范圍不同

1.行政訴訟是“不告不理”,審查的范圍限于原告請求范圍;

2.行政復(fù)議則是“有錯必糾”,這意味著復(fù)議的范圍不局限于申請人的申請。因此行政復(fù)議的審查范圍要大于行政訴訟。

二、行政復(fù)議、同時(shí)申請行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別

行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別:

1、二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理;行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般由原行政機(jī)關(guān)的上級機(jī)關(guān)受理,特殊情況下,由本級行政機(jī)關(guān)受理。

2、二者解決爭議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為,適用行政訴訟法;行政機(jī)關(guān)處理行政爭議屬于行政行為的范圍,應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法。

3、二者適用的程序不同。行政復(fù)議適用行政復(fù)議程序,而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復(fù)議程序簡便、迅速、廉價(jià),但公正性有限;行政訴訟程序復(fù)雜且需要更多的成本,但公正的可靠性大。行政復(fù)議實(shí)行一裁終局制度;而行政訴訟實(shí)行二審終審制度等。

4、二者的審查強(qiáng)度不同。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,原則上法院只能對行政主體行為的合法性進(jìn)行審查;而根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以對行政主體行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查。

5、二者的受理和審查范圍不同。《行政訴訟法》和《行政復(fù)議法》對于受理范圍均做了比較詳細(xì)的規(guī)定。從列舉事項(xiàng)來看,《行政復(fù)議法》的受案范圍要廣于《行政訴訟法》。此外,《行政復(fù)議法》還規(guī)定對國務(wù)院的規(guī)定、縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規(guī)定、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定等規(guī)范性文件可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出審查申請。行政復(fù)議與行政訴訟是兩種不同性質(zhì)的監(jiān)督,且各有所長,不能互相取代。因此,現(xiàn)代國家一般都同時(shí)創(chuàng)設(shè)這兩種制度。在具體的制度設(shè)計(jì)上,或?qū)⑿姓?fù)議作為行政訴訟的前置階段;或由當(dāng)事人選擇救濟(jì)途徑,或在當(dāng)事人選擇復(fù)議救濟(jì)途徑之后,仍允許其提起行政訴訟。

三、行政復(fù)議法和行政訴訟法的區(qū)別

你好,我為你總結(jié)了關(guān)于行政訴訟法和行政復(fù)議法的以下幾點(diǎn)區(qū)別。(一)性質(zhì)不同行政復(fù)議由上一級行政機(jī)關(guān)對下一級行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為進(jìn)行的審查,屬于行政行為的范疇,所有過程都在行政系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行;而行政訴訟則是人民法院對行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為實(shí)施的司法監(jiān)督,是一種司法行為。(二)受理機(jī)關(guān)不同行政復(fù)議的受理機(jī)關(guān)是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所屬的人民政府或其上一級行政主管部門。例如,對某縣煙草局的處罰決定不服,可向該縣煙草專賣局的上一級行政主管部門即市(或者地區(qū))煙草專賣局申請行政復(fù)議。而行政訴訟的受理機(jī)關(guān)則是人民法院。(三)受案范圍不同人民法院所受理的行政案件,只是公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的案件,而復(fù)議機(jī)關(guān)所受理的既有行政違法的案件,也有行政不當(dāng)?shù)陌讣?。也就是說,凡是能夠提起行政訴訟的行政爭議,公民、法人或者其他組織都可以向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議,而可以申請行政復(fù)議的未必能夠提起行政訴訟。另外,法律規(guī)定行政復(fù)議裁決為終局決定的,當(dāng)事人申請行政復(fù)議以后,不得再提起行政訴訟,從而使某行政爭議只能通過行政復(fù)議而不能通過行政訴訟得以解決。(四)審查的力度不同受理復(fù)議申請的復(fù)議機(jī)關(guān)不僅審查具體行政行為是否合法,還要審查其是否適當(dāng);而在行政訴訟中,人民法院只審查行政行為的合法性而一般不審查其是否適當(dāng),因此,行政復(fù)議的審查力度要大于行政訴訟。(五)審查依據(jù)不同復(fù)議機(jī)關(guān)審理復(fù)議案件,以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、行政規(guī)章以及上級行政機(jī)關(guān)依法制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù);而行政訴訟中,人民法院審查行政案件,以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)及民族區(qū)域自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù),行政和規(guī)章只作參照。(六)審理程序不同行政復(fù)議基本上實(shí)行一級復(fù)議,以書面復(fù)議為原則;而行政訴訟案件實(shí)行的是兩審終審、公開開庭審理的制度。相對而言,行政復(fù)議程序比較簡便、靈活。(七)審查范圍不同行政訴訟是“不告不理”,審查的范圍限于原告請求范圍;行政復(fù)議則是“有錯必糾”,這意味著復(fù)議的范圍不局限于申請人的申請。因此行政復(fù)議的審查范圍要大于行政訴訟。

四、行政復(fù)議有哪些范圍?

關(guān)于行政訴訟行政復(fù)議范圍的回答為1、行政訴訟的范圍以“具體行政行為”為標(biāo)準(zhǔn),把抽象行政行為一概排除。而行政復(fù)議則將抽象行政行為部分的有限的納入到復(fù)議范圍,所謂部分是指除法規(guī)、規(guī)章以外的非立法性規(guī)范性文件;所謂有限是指申請人不能直接針對抽象行政行為,只能對具體行政行為不服申請復(fù)議時(shí),可以一并對作出該具體行政行為所依據(jù)的抽象行政行為要求審查。

2、人民法院受理行政訴訟案件通常只審查具體行政行為的合法性,而復(fù)議機(jī)關(guān)不只審查具體行政行為的合法性,還要審查具體行政行為的合理性。

3、原則上講,在行政訴訟中,只有具體行政行為侵犯到,公民、法人、其他組織的人身權(quán)、和財(cái)產(chǎn)權(quán)才具有可訴性,而行政復(fù)議則將標(biāo)準(zhǔn)從人身權(quán)、和財(cái)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)展到合法權(quán)益,合法權(quán)益顯然比人身權(quán)、和財(cái)產(chǎn)權(quán)更為寬泛,還包括勞動權(quán)、休息權(quán)、受教育權(quán)等一切公民享有的法定權(quán)利。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。

本文鏈接:http://m.razor-magic.com/news/article/573535.html

“行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別,行政復(fù)議和行政復(fù)議有什么區(qū)別” 的相關(guān)文章

行政執(zhí)法程序的特征是什么?

行政執(zhí)法程序的特征是什么?

一、行政執(zhí)法程序的特征是什么的 一、經(jīng)常性。行政執(zhí)法不僅是行政機(jī)關(guān)最頻繁、最主要的公務(wù)活動,也是整個(gè)國家機(jī)關(guān)最頻繁、最主要的公務(wù)活動。二、廣泛性。不僅行政執(zhí)法的主體非常廣泛,既包括行政機(jī)關(guān)及其工作人員,也包括根據(jù)授權(quán)或者委托進(jìn)行行政執(zhí)法的組織和個(gè)人。三、多樣性。行政機(jī)關(guān)執(zhí)行法律的形式多種多樣,既有不...

揭陽市如何實(shí)現(xiàn)相對集中行政復(fù)議權(quán)?

揭陽市如何實(shí)現(xiàn)相對集中行政復(fù)議權(quán)?

一、揭陽市相對集中行政復(fù)議權(quán)有哪些規(guī)定呢 市行政復(fù)議委員會辦公室履行《中華人民共和國行政復(fù)議法》、《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》授予行政復(fù)議機(jī)構(gòu)的法定職責(zé),承擔(dān)市行政復(fù)議委員會的日常工作,主要履行以下職責(zé)(一)集中受理行政復(fù)議申請;(二)組織行政復(fù)議案件審查、調(diào)查、調(diào)解、聽證;(三)提出行政復(fù)...

行政訴訟第三人的特點(diǎn)

行政訴訟第三人的特點(diǎn)

一、行政訴訟第三人的特征 依據(jù)《行政訴訟法》第29條規(guī)定,行政訴訟第三人有以下幾個(gè)特征1、行政訴訟第三人一般是原告、被告之外的行政相對人;2、行政訴訟第三人是同被訴的具體行政行為有利害關(guān)系的人;3、行政訴訟第三人參加訴訟,必須是在訴訟開始之后和審結(jié)之前;4、行政訴訟第三人參加訴訟的方式有主動申請參加...

國土資源行政案件中止時(shí)限

國土資源行政案件中止時(shí)限

一、國土資源行政案件中止時(shí)限 對行政執(zhí)法中止的情形法律上沒有任何明確的規(guī)定,但是規(guī)定了行政執(zhí)法終止的幾種狀況(一)沒有違法事實(shí)的;(二)違法行為已過追究時(shí)效的;(三)違法嫌疑人死亡的;(四)其他需要終止調(diào)查的情形。終止調(diào)查時(shí),違法嫌疑人已被采取行政強(qiáng)制措施的,應(yīng)當(dāng)立即解除。二、土地行政案件追訴時(shí)效期...

行政處罰罰款能減免嗎?相關(guān)規(guī)定是什么?

行政處罰罰款能減免嗎?相關(guān)規(guī)定是什么?

一、行政處罰罰款能減免嗎,相關(guān)的規(guī)定是什么 在行政處罰中,執(zhí)法人員僅僅依據(jù)基本的違法事實(shí)作出行政處罰決定,而忽視查清并依據(jù)違法行為情節(jié)來決定更合理的行政處罰,必然影響行政處罰的合法性、合理性和公正性。一、違法行為情節(jié)是免除、減輕、從輕、從重處罰的事實(shí)根據(jù)“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”是我國執(zhí)法的根本...

派出所給處罰決定書是否算結(jié)案,是否有法律依據(jù)?

派出所給處罰決定書是否算結(jié)案,是否有法律依據(jù)?

一、派出所給處罰決定書是結(jié)案嗎,有沒有法律依據(jù) 行政處罰決定書并不是屬于最終結(jié)案,如果要進(jìn)行結(jié)案的話,必須等候當(dāng)事人對處罰完成才能夠確定結(jié)案,如果當(dāng)事人拒絕進(jìn)行執(zhí)行行政處罰決定書,派出所是可以向法院提起強(qiáng)制性執(zhí)行的。二、不起訴決定書是結(jié)案嗎,有沒有法律規(guī)定 法律分析檢察院作出不起訴決定書的,不是結(jié)案...