一、醫(yī)療事故責(zé)任程度分為幾種

1、完全責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成;
（

2）主要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造成，其他因素起次要作用;
（

3）次要責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起次要作用;
（

4）輕微責(zé)任，指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過(guò)失行為起輕微作用。
法律依據(jù):《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四十九條規(guī)定，醫(yī)療事故賠償，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素，確定具體賠償數(shù)額
（一）醫(yī)療事故等級(jí);
（二）醫(yī)療過(guò)失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度;
（三）醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》 第四十九條

二、醫(yī)療事故的責(zé)任劃分和范圍有哪些？

專業(yè)分析
醫(yī)療事故責(zé)任的構(gòu)成條件有以下幾點(diǎn)
第一，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中存在違法行為。
第二，存在患者遭受人身?yè)p害的事實(shí)。
第三，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的違法醫(yī)療行為與患者遭受人身?yè)p害的事實(shí)之間存在因果關(guān)系。
第四，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)。
法律依據(jù)
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條，本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故。

引用法規(guī)
[1]《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》 第二條

三、醫(yī)療事故的刑事責(zé)任包括哪些？

在醫(yī)療事故發(fā)生后，需要承擔(dān)刑事責(zé)任時(shí)，一般是由醫(yī)療人員與醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)，作為責(zé)任主體。醫(yī)療人員作為刑事責(zé)任主體，其行為特點(diǎn)是，主觀上有重大過(guò)失，對(duì)患者的生命健康漠不關(guān)心；嚴(yán)重違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理技術(shù)操作規(guī)范、常規(guī)；造成了極其嚴(yán)重的后果，一般指《條例》第4條規(guī)定的一級(jí)和二級(jí)醫(yī)療事故，即造成患者死亡、重度殘疾或者造成患者中度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙的。刑法所講的醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)是指《條例》第55條規(guī)定的“負(fù)有責(zé)任的醫(yī)務(wù)人員”。

引用法規(guī)
[1]《條例》 第4條
[1]《條例》 第55條

四、醫(yī)療事故鑒定中的事故責(zé)任包括哪些？

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定是存在舉證責(zé)任問(wèn)題的，鑒定專家可以推定醫(yī)療事故成立。值得注意的是，在根據(jù)舉證責(zé)任認(rèn)定的醫(yī)療事故中，醫(yī)療事故的責(zé)任程度一定推定為 “完全責(zé)任”，而不可能是其他責(zé)任種類。衛(wèi)生部辦公廳2005年1月21日印發(fā)《衛(wèi)生部關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)不配合醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的批復(fù)》明確規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，不如實(shí)提供相關(guān)材料或不配合相關(guān)調(diào)查，導(dǎo)致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任?；颊呦蛐l(wèi)生行政部門提出判定醫(yī)療事故等級(jí)及責(zé)任程度請(qǐng)求的，衛(wèi)生行政部門可以委托醫(yī)學(xué)會(huì)按照《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，對(duì)患者人身?yè)p害的后果進(jìn)行等級(jí)判定，若二級(jí)、三級(jí)醫(yī)療事故無(wú)法判定等級(jí)的，按同級(jí)甲等定。責(zé)任程度按照完全責(zé)任判定。以上是對(duì)于醫(yī)療事故責(zé)任包括哪些 的相關(guān)意見(jiàn)

五、醫(yī)療事故解決途徑包括哪幾種

當(dāng)發(fā)生醫(yī)療事故時(shí)，無(wú)論對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)還是對(duì)于患者，應(yīng)當(dāng)采取什么樣的方法來(lái)使問(wèn)題得以解決，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，醫(yī)療事故的處理一般可以通過(guò)三種途徑

1、醫(yī)患雙方協(xié)商解決只要不違反法律規(guī)定，醫(yī)患雙方共同協(xié)商達(dá)成的解決方案是受到法律保護(hù)的，當(dāng)然，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，只具有合同上的法律效力。

2、由衛(wèi)生行政部門主持進(jìn)行調(diào)解衛(wèi)生行政部門在糾紛解決中，不做獨(dú)立的意思表示，只起到促成當(dāng)事人形成一致表示的目的。調(diào)解協(xié)議和協(xié)商協(xié)議一樣，具有合同效力。

3、向人民法院提起民事訴訟法院所做出的判決和調(diào)解，都屬于國(guó)家公權(quán)力對(duì)民事活動(dòng)的干預(yù)，具有強(qiáng)制性、終局性和權(quán)威性。

六、醫(yī)療責(zé)任事故的種類劃分

醫(yī)療責(zé)任事故的種類包括一級(jí)醫(yī)療事故、二級(jí)醫(yī)療事故、三級(jí)醫(yī)療事故和四級(jí)醫(yī)療事故。其中一級(jí)醫(yī)療事故是指該醫(yī)療事故造成患者死亡或重度殘疾，比如說(shuō)造成患者植物人狀態(tài)。
【法律依據(jù)】
《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第四條，根據(jù)對(duì)患者人身造成的損害程度，醫(yī)療事故分為四級(jí)
一級(jí)醫(yī)療事故造成患者死亡、重度殘疾的；
二級(jí)醫(yī)療事故造成患者中度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙的；
三級(jí)醫(yī)療事故造成患者輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的；
四級(jí)醫(yī)療事故造成患者明顯人身?yè)p害的其他后果的。
具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門制定。

引用法規(guī)
[1]《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》 第四條