一、要約邀請與要約的要約的區(qū)別

1、要約與要約邀請的性質(zhì)不同。要約生效后應(yīng)受到法律約束，要約邀請不具有約束力。如果要約人違反了有效要約，就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。要約邀請只是當事人準備訂立合同所采取的事實行為。這種行為只是邀請他人向自己發(fā)出要約，即使他人作出承諾，也不能因此使合同成立。要約邀請人撤回邀請，一般也不承擔(dān)法律責(zé)任。

2、要約與要約邀請的不同。要約是要約人發(fā)出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款，要約中含有當事人表示愿意接受要約約束的意思。而要約邀請僅僅是希望他人向自己發(fā)出要約，它并不包括合同的主要條款，不含有當事人接受約束的意思。3針對的對象不同。要約大多數(shù)是針對特定的相對人的，故要約往往采用對話方式和信函的方式，而要約邀請一般針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。

三、要約與要約的區(qū)別及辦理方式

1、要約是當事人自己主動愿意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的；要約邀請是希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示。

2、要約必須包括將來可能訂立的合同的主要的，要約中含有當事人表示愿意接受要約約束的意思，而要約邀請則不包含有當事人接受約束的意思。

3、要約大多數(shù)是針對特定的相對人的，故要約往往采用對話方式和信函的方式，而要約邀請一般針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。

四、"要約與要約邀請的差異及區(qū)別"

1、效力不同。要約對要約人具有約束力，受要約人的承諾送達，合同即告成立。要約邀請可以任意撤回，不存在撤銷的問題。但要約邀請也可能構(gòu)成締約過失責(zé)任和《反不正當競爭法》、《廣告法》上的責(zé)任。

2、目的不同。要約后，一旦相對人作肯定答復(fù)，則合同成立;要約邀請，則不是以訂立合同為直接目的，它只是喚起別人向自己發(fā)出要約或使自己能向別人發(fā)出要約的行為。

3、是否明確具體。要約必須包含能使合同得以成立的主要條款。而要約邀請不要求包含使合同得以成立的必要條款。

4、針對對象不同。一般而言要約針對是對象明確而具體，而要約邀請的對象則一般是不特定的大眾。

五、"要約與要約的要約的區(qū)別"

要約與要約邀請的區(qū)別要約邀請又稱引誘要約，是指一方邀請對方向自己發(fā)出要約。要約是當事人旨在訂立合同的意思表示，它是一經(jīng)承諾就產(chǎn)生合同的可能性，所以，要約在發(fā)生以后，對要約人和受約人都應(yīng)生一定的拘束力。如果要約人違反了有效的要約，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。但要約邀請不是一種意思表示，而是一種事實行為，也就是說，要約邀請是當事人訂立合的有利于避免和減少因要約不全、市場環(huán)境變化等各種因素可能造成的對要約人的損害。尤其應(yīng)該看到，既然合同成立后都允許當事人協(xié)議解除合同，那么，在合同成立之前的要約行為也應(yīng)可以撤銷。要約和要約邀請都包含著當事人訂立合同的愿望，但兩者又有很大區(qū)別其一，效力不同。要約對要約人具有約束力，即要約送達，要約人就不得撤回，如果當事人想要撤銷要約，也要符合法定的條件。要約邀請對要約人沒有在撤回上的限制，當事人可以任意撤回，要約邀請不存在撤銷的問題。但要約邀請也可能構(gòu)成締約責(zé)任和《反不正當競爭法》、《廣告法》上的責(zé)任。這是要約與要約邀請最根本的區(qū)別，受要約人有承諾權(quán)；受要約邀請人沒有承諾權(quán)。其二，要約以訂立合同為直接目的，受要約人承諾送達，合同即告成立。要約邀請，則不是以訂立合同為直接目的，它只是喚起別人向自己作出要約表示或使自己能向別人發(fā)出要約。其三，要約必須包含能使合同得以成立的必要條款，或者說，要約必須能夠決定合同的。如對一個買賣合同要約來說，通常需要標的、數(shù)量、價金三個條款。而要約邀請不要求包含使合同得以成立的必要條款。要約邀請一般只是籠統(tǒng)地宣傳自己的業(yè)務(wù)能力、產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)態(tài)度等。其四，要約一般是針對特定的對象進行。而要約邀請的對象則一般是不特定的大眾對象。這是就一般情況而言。但不宜以對象的不同作為劃分要約與要約邀請的基本標準，要約可以針對不特定的多數(shù)人，這并不妨礙某特定人的承諾與要約的結(jié)合而成立合同；要約邀請亦不妨針對特定的當事人，特定的當事人可以根據(jù)要約邀請的提出自己的要約。其五，要約一般是針對特定相對人的，故要約多采取一般信息傳達方式即口頭方式和書面方式。要約邀請一般是針對不特定多數(shù)人的，故往往借助電視、廣播、報刊等媒介傳播。