一、協(xié)議書(shū)不是合同，協(xié)議書(shū)是簽訂合同的書(shū)面協(xié)議，合同書(shū)是簽訂合同的書(shū)面文件。

協(xié)議書(shū)不一定是合同，只有寫得比較明確、具體，并涉及到違約責(zé)任的協(xié)議書(shū)才是合同。協(xié)議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同基本是相同的。合同與協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。如果協(xié)議的寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

二、協(xié)議變更與解除合同基于法律視角

律師解答
協(xié)議的變更是一種法律行為，是指簽約雙方當(dāng)事人在符合法律規(guī)定的條件下，就修改原訂合同的所達(dá)成的協(xié)議。解除合同亦是一種法律行為，是指簽約雙方當(dāng)事人在法律規(guī)定的條件下，在原合同的有效期內(nèi)，就提前終止合同所達(dá)成的協(xié)議。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十三條的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。
第五百四十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同變更的約定不明確的，推定為未變更。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十三條
當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十四條
當(dāng)事人對(duì)合同變更的約定不明確的，推定為未變更。

【溫馨提示】并不是每種情況都是客觀一致的，一個(gè)同類型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風(fēng)險(xiǎn)。但真正的解決方案需要具體問(wèn)題具體分析，在復(fù)雜的情況下，建議盡快咨詢專業(yè)律師，獲得針對(duì)性解答！

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百四十三條
[2]《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百四十四條
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百四十三條
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百四十四條

三、協(xié)議書(shū)與合同書(shū)區(qū)別有哪些？

協(xié)議書(shū)和合同書(shū)的區(qū)別分別有協(xié)議的較為簡(jiǎn)略、概括、抽象；協(xié)議的明確、具體、詳細(xì)、齊全；法律規(guī)定的其他區(qū)別等。協(xié)議書(shū)和合同書(shū)實(shí)際上是沒(méi)有根本區(qū)別的，合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。
法律依據(jù)《民法典》第四百六十四條
合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。
【溫馨提示】
以上的解答希望對(duì)你有所幫助，如果你還想了解其他的法律問(wèn)題，可以在線咨詢相關(guān)的律師，我們會(huì)為您詳細(xì)的解答。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百六十四條

四、協(xié)議與合同法律約束力的差異

1、合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體標(biāo)的、簡(jiǎn)單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。

2、從其區(qū)別角度來(lái)說(shuō)，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。