一、未授權(quán)代理人簽訂的合同法律效力問題

　?、徘诿愎ぷ鳎M自己的最大可能性，力爭使合同條款有利于自己所代理的當事人。合同代理的出現(xiàn)，就是為了擴大委托人的活動范圍，克服時間和地域的限制。代理人在與對方當事人進行業(yè)務(wù)洽談，協(xié)商合同條款的過程中，必須盡心的考慮被代理人的利益，竭盡其能力與經(jīng)驗，完成代理任務(wù)。要防止對代理人的利益不加重視，制訂合同條款欠考慮，從而使被代理人處于不利境地的情形出現(xiàn)，更要禁止代理人利用代理的權(quán)限與相對人串通，損害被代理人的利益。如代理人為了從相對人那里拿回扣，促使被代理人以不合理的價錢與相對人簽訂買賣合同。出現(xiàn)此種情況，代理人要和相對人一起賠償被代理人的損失，承擔法律責任。　?、拼砣艘鶕?jù)授權(quán)范圍以委托人的名義簽訂合同。代理人與被代理人簽訂的代理委托書中已經(jīng)明確了代理人的代理權(quán)限范圍，是有法律效力，為法律所保護的。所以代理人超越授權(quán)范圍訂立合同，則要自己承擔由此產(chǎn)生的法律后果。如甲公司的業(yè)務(wù)員王某一公司的名義與乙公司簽訂了購銷鋼材合同，總額12萬元。乙公司簽訂合同后交給王某3萬元預(yù)付款，王某收到款后，將其存入自己的賬戶上。到了合同履行期后，王某自然無法向乙公司提供鋼材，也不退還乙公司的3萬預(yù)付款。乙公司于是將王某所在的甲公司作為被告告上法院，請求甲公司賠償其損失。法院經(jīng)查明認定，王某雖然是甲公司的業(yè)務(wù)員，但公司從未授權(quán)王某與乙公司簽訂鋼材購銷合同。王某的行為屬于超越了代理權(quán)限，與乙公司簽訂的合同適無效的。法院于是判決王某個人承擔全部責任，返還乙公司的3萬元預(yù)付款并償付相關(guān)利息?！　、谴砣嗽诖硭擞喠⒑贤瑫r，只能充當合同一方當事人的代理人，不得同時充當利益存在沖突的合同雙方當事人的代理人，也就是禁止雙方代理行為。例如某甲授權(quán)某乙代購a物，而某丁則授權(quán)該乙出賣a物，如果乙同時代理甲與丁訂立買賣a物，就構(gòu)成雙方代理行為。因為合同雙方當事人的利益既是統(tǒng)一的，也是相互對立的。就購買a物而言，價格越低對甲方越有利，卻會損害丁方的利益；反之也是如此。代理人只有全心一意的代理相對一方的利益，才能談得上真正的為被代理人的利益最大化而努力。魚和熊掌不可兼得，同時的為雙方代理，結(jié)果只會損害到雙方的利益。當然，這里有一點要強調(diào)的，就是代理人不得實施雙方代理行為，是指他不得在同一個合同中同時代理合同的雙方當事人，不在一個合同中的，則不受此義務(wù)限制?！　、却砣瞬坏靡员淮砣说拿x與自己訂立合同。例如甲授權(quán)乙代售其房屋，該乙卻自己將該房屋買下。代理人以被代理人的名義與自己訂立合同，實際上就是自己與自己訂立合同。因為他既可以以被代理人的名義決定合同條款，又可以以自己的名義同意這些條款，實際上就是代理人一個人在訂立合同，代理人必然會首先考慮自己的利益，忽略被代理人的利益，就會完全扭曲代理制度的初衷。因此這種行為是為法律所禁止的。　?、纱砣素撚邢虮淮砣藞蟾娴牧x務(wù)。在被代理人要求報告或代理人認為有必要時，代理人應(yīng)將處理代理事務(wù)的一切重要情況告知被代理人，被代理人享有對此情況的知情的權(quán)利。在代理人代理被代理人訂立合同的時候，合同相對人的履行合同的能力、他的資信情況，訂立合同當時的市場行情及走勢等都屬于應(yīng)該像被代理人報告的重要情況，從而有利于被代理人適時地做出有關(guān)訂立合同的指示，甚至改變對代理人的授權(quán)范圍。代理人完成委托事務(wù)后，有義務(wù)向被代理人報告處理事務(wù)的經(jīng)過和結(jié)果，并提交必要的文件資料?！　、蚀砣素撚袑Ρ淮砣说南嚓P(guān)信息予以保密的義務(wù)。商場如戰(zhàn)場，商家的經(jīng)營狀況，客戶來源，市場目標等等經(jīng)濟信息就是商家最為寶貴的無形資產(chǎn)，就是合同談判過程中的砝碼。代理人接受了被代理人的委托與對方簽訂合同，必然會了解到被代理方一定程度的商業(yè)秘密，該秘密一旦被泄露，往往會給被代理人造成難以彌補的損失。因此，代理人不僅要在代理關(guān)系存在其間，即使在代理關(guān)系中之后，均不得把被代理人的秘密向第三人泄露，被代理人的個人秘密包括隱私也是代理人必須予以保密的。代理人也不得在今后利用在代理過程中知曉的秘密脅迫被代理人，或同被代理人進行不正當競爭。這是作為代理人重要的職業(yè)道德所在。

三、"有法定代表人簽名無公章的合同是否具有法律效力"

法定代表人是代表法人從事民事活動的負責人，法人的對外行為通常是由法定代表人進行的。法定代表人的簽字在民商事活動中十分常見。但是，若合同中僅有法定代表人簽字而沒有單位加蓋的公章，那么有法定代表人簽名無公章的合同，是否具有法律效力？

四、個人雙方簽合同法律效力問題及其法律依據(jù)

律師解答
自然人之間依法訂立的合同具有法律效力。
根據(jù)《民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。
第四百六十五條規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。
《中華人民共和國民法典》第四百六十五條
依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

【溫馨提示】遇到相似問題不要慌，點擊咨詢快速找到專業(yè)、合適的律師，

1對1深度溝通法律需求，

3~15分鐘獲得解答！

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百四十三條
[2]《民法典》 第四百六十五條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條
[1]《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條

五、未授權(quán)代理人簽署合同的法律效力

1、無授權(quán)代理人簽合同，該合同屬于效力待定合同。未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力。

2、《民法典》第一百七十一條第一、二款規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力。
相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。行為人實施的行為被追認前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當以通知的方式作出。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百七十一條