一、1."合同撤銷合同中可以撤銷的情形及其撤銷方法"2."撤銷合同在哪些情況下可以撤銷合同，以

一、哪些情形下合同可以撤銷
可撤銷合同，就是因意思表示不真實，通過有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無效的合同。
下列情況下合同可撤銷

1、因重大誤解而訂立的合同。所謂重大誤解，是指誤解者作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認(rèn)識上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。

2、在訂立合同時顯失公平的。所謂顯失公平的合同，就是一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗的情況下訂立的使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對等的合同。標(biāo)的物的價值和價款過于懸殊、承擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險承擔(dān)顯然不合理的合同，都可稱為顯失公平的合同。

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背對方真實意思的情況下訂立的合同。
二、合同應(yīng)該如何撤銷
合同訂立后，如果符合法律規(guī)定的條件，合同的一方當(dāng)事人有權(quán)請求變更或者撤銷合同。撤銷合同的請求要向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出。
可撤銷合同中，因重大誤解而訂立的合同、訂立合同時顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求撤銷合同，上要是誤解方或者受害方有權(quán)請求撤銷合同；一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危而訂立的合同中，則只有受害方當(dāng)事人才有權(quán)請求撤銷合同。
當(dāng)事人的撤銷權(quán)并不是無限期存在的，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)如果不行使撤銷權(quán)，則撤銷權(quán)消滅。當(dāng)事人也可以明確表示放棄撤銷權(quán)，當(dāng)事人放棄的，撤銷權(quán)也消滅。

二、1."合同撤銷的相關(guān)規(guī)定與條件"2."撤銷合同的法律依據(jù)與解釋"3."合同撤銷的適用范圍與

法律分析
合同在出現(xiàn)下列情況時才能撤銷

1、合同是當(dāng)事人被一方或者第三方欺詐訂立的；

2、合同是當(dāng)事人出于重大誤解而訂立的；

3、合同是當(dāng)事人被一方或者第三方脅迫訂立的；

4、合同是當(dāng)事人在不利狀況下訂立的、顯失公平的。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百五十一條
一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十七條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十八條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百五十條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百五十一條

三、"民法典規(guī)定可撤銷合同撤銷權(quán)幾年，有哪些相關(guān)規(guī)定"

民法典規(guī)定可撤銷合同撤銷權(quán)是一年。根據(jù)誠實信用原則以及維護(hù)交易安全的需要，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時行使撤銷權(quán)，撤銷期限自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起算。

四、1.合同撤銷條件與限制2.合同撤銷權(quán)與濫用撤銷權(quán)3.合同撤銷的法定情形4.合同撤銷的法

撤銷合同主要包括以下幾類情形
第一、因重大誤解訂立的合同。所謂“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，致使行為的后果與自己的真實意思相違背，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。
第二、是在訂立合同時顯失公平的。按照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。
第三、是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同。在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的自愿原則，一方當(dāng)事人稱對方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益迫使對方作出不真實的意思表示而簽訂的合同，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。

六、可撤銷合同的相關(guān)規(guī)定

1、所謂可撤銷合同，就是因意思表示不真實，通過有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無效的合同。被撤銷的民事行為從行為開始時起無效。

2、依據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，以下情況下可撤銷合同
1基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
2一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
3第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
4一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
5一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。