當(dāng)前位置:首頁 > 合同事務(wù) > 正文內(nèi)容

要約與要約邀請差異表現(xiàn)探究2023年最新解讀

要約與要約邀請差異表現(xiàn)探究2023年最新解讀

一、《要約與要約邀請的2023差異比較》

1、效力不同。要約對要約人具有約束力,受要約人的承諾送達(dá),合同即告成立。要約邀請可以任意撤回,不存在撤銷的問題。但要約邀請也可能構(gòu)成締約過失責(zé)任和《反不正當(dāng)競爭法》、《廣告法》上的責(zé)任。

2、目的不同。要約后,一旦相對人作肯定答復(fù),則合同成立;要約邀請,則不是以訂立合同為直接目的,它只是喚起別人向自己發(fā)出要約或使自己能向別人發(fā)出要約的行為。

3、是否明確具體。要約必須包含能使合同得以成立的主要條款。而要約邀請不要求包含使合同得以成立的必要條款。

4、針對對象不同。一般而言要約針對是對象明確而具體,而要約邀請的對象則一般是不特定的大眾。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請注明出處。

本文鏈接:http://m.razor-magic.com/news/article/703636.html

“要約與要約邀請差異表現(xiàn)探究2023年最新解讀” 的相關(guān)文章

: 要約的邀請與要約的關(guān)鍵有何不同?

: 要約的邀請與要約的關(guān)鍵有何不同?

一、要約的邀請和要約的關(guān)鍵有什么區(qū)別,要約的邀請與要約 要約與要約邀請的區(qū)別要約邀請又稱引誘要約,是指一方邀請對方向自己發(fā)出要約。要約是當(dāng)事人旨在訂立合同的意思表示,它是一經(jīng)承諾就產(chǎn)生合同的可能性,所以,要約在發(fā)生以后,對要約人和受約人都應(yīng)生一定的拘束力。如果要約人違反了有效的要約,應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。...

要約邀請包括什么是指什么

要約邀請包括什么是指什么

一、要約邀請包括什么是指什么 要約邀請又被稱之為要約引誘,是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。要約邀請包括1、提出交易條件的要約邀請。2、未提出交易條件的要約邀請。要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。【法律依據(jù)】《民法典》第...

合同解除后損失訴訟時效是什么時間?

合同解除后損失訴訟時效是什么時間?

一、合同解除后損失訴訟時效是什么時間 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù);有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長?!痉梢罁?jù)】《民法典》第一百八十八條...

單位不續(xù)簽勞動合同,如何計算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

單位不續(xù)簽勞動合同,如何計算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

一、如果單位勞動合同不續(xù)簽,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金怎么算 1、用人單位提出不續(xù)簽的,應(yīng)該支付勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,工作1年支付1個月工資;如果勞動者存在《勞動合同法》14條的情況下要求續(xù)簽無固定期限勞動合同的話,用人單位拒絕續(xù)簽違法,應(yīng)該支付勞動者賠償金,工作1年支付2個月工資;2、勞動者不續(xù)簽的話,除非是以用人單...

不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約有何關(guān)系?

不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約有何關(guān)系?

一、預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的關(guān)系? 二者都是合同一方當(dāng)事人在合同履行期到來前拒絕履行合同或者可能不履行合同,且債權(quán)人都有權(quán)拒絕自己的履行。不安抗辯權(quán)還是有機(jī)會繼續(xù)履行合同的責(zé)任,或者是說雙方能夠繼續(xù)按合同進(jìn)行合作;而預(yù)期違約則是確定了合同不能按雙方的意愿繼續(xù)履行下去。二、我想咨詢一下預(yù)期違約和不安抗辯...

如何應(yīng)對合同欺詐?

如何應(yīng)對合同欺詐?

一、合同欺詐,怎么處理合同欺詐的手段有哪些 合同民事欺詐的主要表現(xiàn),是圍繞合同的主要條款?;ㄕ?、玩手段如虛假的陳述或說明,或制造假象、隱瞞真相,目的在于騙取對方信任,利誘對方簽訂合同,借履行合同來獲取非法利益。因此,就個案來講,它的危害后果比合同刑事詐騙要小,就普遍性而言,它的危害程度比合同刑事詐騙...