一、強(qiáng)調(diào)醫(yī)療機(jī)構(gòu)是醫(yī)療事故的責(zé)任主體，肯定了醫(yī)療事故的主要責(zé)任性質(zhì)是替代責(zé)任

值得注意的是，《辦法》規(guī)定的醫(yī)療事故主體為醫(yī)務(wù)人員，《條例》規(guī)定的是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員。這一變化的意義在于，確認(rèn)醫(yī)療事故責(zé)任的基本性質(zhì)是替代責(zé)任（也稱為轉(zhuǎn)承責(zé)任），而不是一般侵權(quán)責(zé)任。凡是醫(yī)務(wù)人員受聘于醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在執(zhí)行職務(wù)的時(shí)候過(guò)失造成醫(yī)療事故，承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，應(yīng)當(dāng)是其所在的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而不是醫(yī)務(wù)人員個(gè)人。構(gòu)成醫(yī)療事故，患者應(yīng)直接向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，而不是向醫(yī)務(wù)人員請(qǐng)求。只有個(gè)體行醫(yī)的醫(yī)生造成醫(yī)療事故，才不是這種替代責(zé)任。
對(duì)醫(yī)療事故概念界定的上述改變，擴(kuò)大了醫(yī)療事故的范圍，對(duì)于保障受害患者實(shí)現(xiàn)損害賠償?shù)臋?quán)利具有重要的、積極的意義。
有人認(rèn)為，按照現(xiàn)在對(duì)醫(yī)療事故概念的界定，對(duì)于醫(yī)院抱錯(cuò)孩子、給錯(cuò)藥、賣假藥的行為，就不能定為醫(yī)療事故給受害人以賠償，因而《條例》對(duì)醫(yī)療事故概念的界定還是不盡人意。其實(shí)，這些行為并不是醫(yī)療事故所能夠解決的，而是應(yīng)當(dāng)采用其他辦法解決。抱錯(cuò)孩子的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依照侵害親權(quán)的侵權(quán)行為處理。給錯(cuò)藥、賣假藥的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依照合同關(guān)系處理。這些問(wèn)題都有具體的解決辦法，不必一定非要按照醫(yī)療事故來(lái)請(qǐng)求賠償。當(dāng)然，對(duì)醫(yī)療事故概念的重新界定也還有值得斟酌的地方。例如，《條例》第二條規(guī)定的醫(yī)療事故是人身?yè)p害事故，但是在第四條規(guī)定醫(yī)療事故等級(jí)的時(shí)候，四級(jí)醫(yī)療事故又規(guī)定為造成患者明顯人身?yè)p害的其他后果的，才能構(gòu)成。這不能不說(shuō)是《條例》對(duì)醫(yī)療事故概念界定的一個(gè)遺憾。
一、不屬于醫(yī)療事故情形有哪些？
醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員非法行醫(yī)、醫(yī)用產(chǎn)品侵權(quán)、故意行為等造成的患者人身?yè)p害則不構(gòu)成醫(yī)療事故；或者雖然有過(guò)失但尚未造成患者明顯的人身?yè)p害后果的也不構(gòu)成醫(yī)療事故?！夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故
（一）在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的；
（二）在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；
（三）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無(wú)法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；
（四）無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)護(hù)人員對(duì)于醫(yī)療事故的發(fā)生，往往是出于過(guò)失，通常表現(xiàn)為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、法規(guī)和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，從而給就診人造成了人身?yè)p害。也就是說(shuō)構(gòu)成醫(yī)療事故，要求醫(yī)療行為與造成的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，否則的話，不能按照醫(yī)療事故對(duì)待處理。而醫(yī)療事故，根據(jù)對(duì)患者人身造成的損害程度具體可以區(qū)分為四級(jí)。

引用法規(guī)
[1]《條例》 第二條
[2]《條例》 第四條

二、醫(yī)療事故責(zé)任承擔(dān)年限是多少，醫(yī)療事故責(zé)任

您好，對(duì)于您提出的問(wèn)題，我的解答是根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》的規(guī)定，所謂醫(yī)療事故是指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失造成的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其義務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。要認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員承擔(dān)醫(yī)療事故完全責(zé)任，從因果關(guān)系要件上看屬于“一因一果”的因果關(guān)系，醫(yī)療過(guò)失必須是患者人身?yè)p害后果的“直接”的、“唯一”的原因， “間接”因果關(guān)系或者說(shuō)“相當(dāng)”因果關(guān)系不能認(rèn)定為完全責(zé)任。在醫(yī)療事故爭(zhēng)議中，患者方經(jīng)常以“如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)盡到責(zé)任，那么患者的損害就可以避免為由”要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)完全責(zé)任。但患者由于疾病才到醫(yī)院求醫(yī)，患者在診療過(guò)程中產(chǎn)生的人身傷害很難說(shuō)與其自身疾病一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，因此，要在現(xiàn)行的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定體制下認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)完全責(zé)任是很困難的。在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定案例中，認(rèn)定為完全責(zé)任的案例可以說(shuō)寥寥無(wú)幾。根據(jù)權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在2021年上半年上海市市、區(qū)（縣）完成的244例已醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中，認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)完全責(zé)任有8例，認(rèn)定為完全責(zé)任的比例約為3%，其中有四例是四級(jí)醫(yī)療事故，即患者的人身?yè)p害后果不構(gòu)成殘疾或者死亡的醫(yī)療事故，也就是原《醫(yī)療事故處理辦法》所致的“醫(yī)療差錯(cuò)”。醫(yī)療機(jī)構(gòu)容易發(fā)生完全責(zé)任的科室集中在麻醉科、外科和婦產(chǎn)科。以上就是關(guān)于醫(yī)療事故責(zé)任如何劃分問(wèn)題的解答。以上回答沒(méi)解決問(wèn)題您的問(wèn)題，可以到聽(tīng)律網(wǎng)網(wǎng)咨詢。

三、醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)如何歸責(zé)

（一）醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的充要條件，即行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就不承擔(dān)民事責(zé)任。
（二）在醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的過(guò)錯(cuò)責(zé)任下，對(duì)侵權(quán)行為實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。