一、如何構(gòu)成貸款詐騙罪？

　貸款詐騙罪的主體是一般主體，任何達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成，單位不能成為本罪的主體。刑法規(guī)定貸款詐騙罪的主體是自然人，貸款詐騙罪構(gòu)成是從以下兩個方面考慮 一、法律規(guī)定，對單位的懲處只有罰金一種方法，如果要給一個機構(gòu)上刑，怎么上呢？。單位包括國家機關(guān)，國家機關(guān)卻是在用國家的財政撥款來繳納罰金。這實質(zhì)等于國家的自我懲罰，將國家的金錢從一個口袋掏出來，卻又放進了另一個口袋。再者，國家機關(guān)一旦繳納罰金，又勢必影響其正常運作，這對國家職能的實現(xiàn)和社會經(jīng)濟生活的正常進行都是極其不利的。國家為了維護機關(guān)的正常運轉(zhuǎn)又不得不再次向受過懲罰的機關(guān)下?lián)茇斦Y金，這一過程又無形之中給相關(guān)財政機構(gòu)增加了負擔，而犯罪機關(guān)本身卻似乎并未受到實質(zhì)性的損害。這樣的刑罰根本起不到教育和懲誡的作用，成為一種玩笑和擺設(shè)，成為對刑法科學(xué)性與嚴厲性的莫大諷刺。 二、自1987年我國刑事立法認可“單位犯罪”這個概念以來，實踐中出現(xiàn)了一些按條文規(guī)定應(yīng)該認定為國家機關(guān)犯罪的案件，如丹東汽車走私案、泰安汽車走私案等。但是從這些案件的處理結(jié)果中不難發(fā)現(xiàn)，對于此類案件，執(zhí)法、司法機關(guān)往往不是去分析和追究犯罪機關(guān)的罪刑和責任，而是熱衷于追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或主要負責人的刑事責任，從而使相關(guān)法律法規(guī)被束之高閣。這不僅說明這些法律條文形同虛設(shè)，實質(zhì)意義不大，更說明了追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、負責人的刑事責任就已經(jīng)能夠解決所謂的國家機關(guān)“犯罪”的問題。有學(xué)者干脆指出，那些貌似機關(guān)犯罪的案件，實質(zhì)都是機關(guān)負責人或負責人與一般人員為謀求不正當利益而實施的自然人犯罪。司法實踐中追究國家機關(guān)的刑事責任會遇到許多難以逾越的障礙，其中最主要的便是怎樣既達到懲罰機關(guān)的目的，又能維護機關(guān)，保證其以后的正常運作。但我們的司法機構(gòu)又不能勝任懲罰者與保護者的雙重身份，面對這樣的困難，它們習慣性地無奈地選擇了回避，將犯罪直接定性為自然人行為。

二、貸款詐騙犯罪的刑事處罰是什么

有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的;
（二）使用虛假的經(jīng)濟合同的;
（三）使用虛假的證明文件的;
（四）使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔?；蛘叱龅盅何飪r值重復(fù)擔保的;
（五）以其他方法詐騙貸款的。