一、同居關(guān)系和事實(shí)婚姻的區(qū)別

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋的規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記同居生活的男女關(guān)系結(jié)合形成的關(guān)系可分為兩種一是事實(shí)婚姻，二是同居關(guān)系。同居關(guān)系，是指均無(wú)配偶的男女雙方在未辦理結(jié)婚登記，又不符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)條件的情況下，以夫妻名義共同生活;或有配偶與他人同居所形成的兩性關(guān)系。同居關(guān)系包括兩種情形，一是雙方均無(wú)配偶，不辦理結(jié)婚登記，也不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件，以夫妻名義同居;二是有配偶者與他人同居，即有配偶與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。事實(shí)婚姻與同居關(guān)系的區(qū)別事實(shí)婚姻與同居關(guān)系除了在概念方面的有不同點(diǎn)之外，還有以下幾個(gè)方面的區(qū)別（一）兩者的構(gòu)成要件不同。依據(jù)各自的概念，我們可以看出，事實(shí)婚姻在我國(guó)目前審判實(shí)際中的發(fā)生、認(rèn)可是受到特定時(shí)間，特定條件等方面限制的。而同居關(guān)系的構(gòu)成相對(duì)來(lái)講限制較少。（二）兩者的法律后果不同。一旦被認(rèn)定為事實(shí)婚姻的，具體處理時(shí)則視同具有法律效力的結(jié)婚，與合法的經(jīng)登記締結(jié)的婚姻關(guān)系同樣對(duì)待。而如果被認(rèn)定為屬于同居關(guān)系，則這種同居關(guān)系本身將不受到法律的保護(hù)。（三）適用的程序及相關(guān)的規(guī)定不同。對(duì)屬于事實(shí)婚姻關(guān)系的案件，人民法院受理后，依法要先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解和好或者撤訴的，確認(rèn)該婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書;經(jīng)調(diào)解不能和好的，根據(jù)各案情況的不同，即可以調(diào)解離婚或者判決準(zhǔn)予離婚。而同居關(guān)系則不同。法院只受理有配偶者與他人形成的同居關(guān)系，且受理此類糾紛后，不能進(jìn)行調(diào)解，一律予以解除。對(duì)于雙方均無(wú)配偶的男女之間形成的同居關(guān)系，一方訴至法院要求離婚或要求解除同居關(guān)系時(shí)，法院則不予受理。此外，當(dāng)事人起訴到人民法院屬于事實(shí)婚姻的，當(dāng)事人即使不去補(bǔ)辦結(jié)婚登記，人民法院對(duì)其婚姻關(guān)系的合法性也必須予以認(rèn)可，依然按照合法、有效的婚姻案件來(lái)審理。而如果屬于雙方均無(wú)配偶的同居關(guān)系的，當(dāng)事人要想使自己的生活狀態(tài)受到法律保護(hù)，則必須補(bǔ)辦結(jié)婚登記。同時(shí)，在身份關(guān)系，共同生活期間所得財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，所生子女是否為婚生子女，能否以配偶身份享有繼承權(quán)問(wèn)題等方面，也會(huì)使兩者面對(duì)不同的處理結(jié)果。

二、廣東同居關(guān)系與事實(shí)婚姻的區(qū)別

您好，事實(shí)婚姻與同居關(guān)系除了在概念方面的不同點(diǎn)之外，主要還有以下幾方面的區(qū)別，聽(tīng)律網(wǎng)律師為您解答

1、兩者的構(gòu)成要件不同。依據(jù)各自的概念，我們可以知道，事實(shí)婚姻在我國(guó)目前審判實(shí)際中的發(fā)生、認(rèn)可，是受到特定時(shí)間、特定條件等方面限制的。而同居關(guān)系的構(gòu)成相對(duì)限制較少。

2、兩者的法律后果不同。一旦被認(rèn)定為事實(shí)婚姻，具體處理時(shí)與合法的經(jīng)登記締結(jié)的婚姻關(guān)系同樣對(duì)待。而如果被認(rèn)定為屬于同居關(guān)系，這種同居關(guān)系本身將不受法律保護(hù)。

3、適用的程序及相關(guān)規(guī)定不同。對(duì)于事實(shí)婚姻關(guān)系案件，人民法院受理后，依法要先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解和好或者撤訴的，確認(rèn)該婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或者裁定書。經(jīng)調(diào)解不能和好的，根據(jù)各案情況不同，即可以調(diào)解離婚或者判決準(zhǔn)予離婚。而同居關(guān)系則不同。根據(jù)前述司法解釋的規(guī)定，人民法院受理這類糾紛后，不能進(jìn)行調(diào)解，一律予以解除。從這一規(guī)定出發(fā)，會(huì)得出連撤訴等情形都不會(huì)被允許的結(jié)論。