一、市政工程中，哪些可以專業(yè)分包？法律依據(jù)是什么？

專業(yè)分析
市政工程除主體工程以外能專業(yè)分包，在總承包合同里面約定可以分包的部分可以分，沒有約定的，要取得建設(shè)單位的認可才可以分，但不得超過中標(biāo)合同價的百分之三十。
法律依據(jù)
《建筑法》第二十九條，建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位；但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經(jīng)建設(shè)單位認可。施工總承包的，建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成。

引用法規(guī)
[1]《建筑法》 第二十九條

二、外包工傷糾紛請律師怎么找工傷訴訟律師

是否需要委托律師，可以由當(dāng)事人根據(jù)自己的需要來決定。
代理律師的職責(zé)是是根據(jù)當(dāng)事人的委托，依據(jù)事實和法律來代理當(dāng)事人處理法律事務(wù)，以維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，在法律上并無規(guī)定當(dāng)事人必須委托律師代理，是否委托律師代理可以由當(dāng)事人自己決定。
但是，如果當(dāng)事人沒有相關(guān)的法律知識和操作經(jīng)驗的，建議盡量委托律師代理，在委托律師后，可以由律師根據(jù)具體法律事務(wù)，運用其長期積累的專業(yè)法律知識和實踐經(jīng)驗來充分地維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。以上為工傷糾紛用找律師嗎的解答

三、專利服務(wù)介紹簡介

專利服務(wù)介紹簡介是專利局依照《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國專利法實施細則》（以下簡稱《專利法實施細則》）以及《專利審查指南2010、》的規(guī)定，基于專利審批全流程中的文件、期限、費用、審批進程、法律狀態(tài)等信息，面向公眾、專利代理機構(gòu)、專利申請人以及專利權(quán)人等提供的與專利審查相關(guān)的公共服務(wù)。

四、工程款糾紛管轄糾紛如何請律師工程款項糾紛律師

工程款糾紛律師應(yīng)準(zhǔn)備的材料有原被告的身份信息，起訴狀、相關(guān)的證據(jù)材料。例如拖欠工程款的話，是否有對賬單、決算書等證據(jù)材料提供法院即可。

五、專利和商業(yè)秘密的區(qū)別是什么？

（一）概念區(qū)別商業(yè)秘密是企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)利，它關(guān)乎企業(yè)的競爭力，對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，有的甚至直接影響到企業(yè)的生存。商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)可申請緊急保全。專利一般是由政府機關(guān)或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的，并且在一定時期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實施。在我國，專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種類型。（二）保護制度設(shè)立目的不同商業(yè)秘密是秘不示人的秘密武器，通過《反不正當(dāng)競爭法》保護，目的側(cè)重于維護公平競爭。專利是國家授予的一項合法壟斷權(quán)，通過《專利法》保護，目的側(cè)重于鼓勵創(chuàng)新。（三）保護范圍不同從對兩者的概念分析可以看到，商業(yè)秘密所涵蓋的保護范圍較為廣泛，包括技術(shù)信息及經(jīng)營信息。只要當(dāng)信息不能被歸為“發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計”時均可以作為商業(yè)秘密保護，包括但不限于設(shè)計方案、可獲得專利權(quán)的裝置或工藝手法，甚至可以是研發(fā)過程中的試驗記錄或是任何將來具有價值的其他信息。專利的保護范圍具有一定的局限性，至少有一部分信息是需要公開的，比如說明書、附圖、具體實施方式等。（四）取得方式及成本不同專利權(quán)基于申請的并經(jīng)過行政機關(guān)公告授權(quán)取得，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性并應(yīng)當(dāng)在授予專利權(quán)后向社會公開。發(fā)明專利的期限為二十年，實用新型和外觀設(shè)計的期限為十年（外觀設(shè)計有望改為15年），期滿需要繳費來續(xù)期。（五）公開后果不同專利的取得是以公開為前提，是通過公開后取得權(quán)利保護。而商業(yè)秘密一旦公開，就不再受到保護了。（六）侵權(quán)判定原則不同專利侵權(quán)通過判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護范圍來認定，主要是運用相同侵權(quán)或等同侵權(quán)等原則，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其沒有落入專利權(quán)的保護范圍。商業(yè)秘密侵權(quán)判定的原則主要是相同或者實質(zhì)相似+接觸-合法來源，與專利侵權(quán)判定不同的是需要判斷被控侵權(quán)人是否實際或可能接觸過權(quán)利人的商業(yè)秘密。