一、建筑合同糾紛仲裁流程法律上的具體規(guī)定

由當(dāng)事人先向仲裁委員會遞交仲裁申請等有效材料，仲裁機構(gòu)對仲裁申請進行審查，符合法定條件的，比如有仲裁協(xié)議，有建筑合同糾紛的事實和理由等，依法受理仲裁申請，確定開庭時間后進行審理并依法作出仲裁裁決。

二、建筑工程承包合同糾紛處理的法律標(biāo)準(zhǔn)

律師解答
建筑工程承包合同糾紛的處理方式包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟。具體采用何種方式解決，以及具體如何解決糾紛，應(yīng)當(dāng)根據(jù)糾紛的實際情況而定。
根據(jù)《民事訴訟法》第三條的規(guī)定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。
第一百二十條規(guī)定，起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人
《仲裁法》第四條規(guī)定，當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法》第三條
人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條
起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人
《中華人民共和國仲裁法》第四條
當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

【溫馨提示】當(dāng)前回復(fù)為大多數(shù)情況的參考答案，若未能解決您的法律問題， 建議直接咨詢律師，

5分鐘快速響應(yīng)，問題解決率更高。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第三條
[2]《民事訴訟法》 第一百二十條
[1]《仲裁法》 第四條
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第三條
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十條
[1]《中華人民共和國仲裁法》 第四條

三、建筑承包合同的法律效力

建筑承包合同的法律效力，需要從合同簽訂的程序和承包人是否具有相應(yīng)的施工企業(yè)資質(zhì)來判斷。承包人將承包的工程全部轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解后以分包名義分別轉(zhuǎn)包給第三人的合同是無效的。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百九十一條
第
二、第三款規(guī)定，承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程支解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第七百九十一條發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同，也可以分別與勘察人、設(shè)計人、施工人訂立勘察、設(shè)計、施工承包合同。發(fā)包人不得將應(yīng)當(dāng)由一個承包人完成的建設(shè)工程支解成若干部分發(fā)包給數(shù)個承包人?？偝邪嘶蛘呖辈?、設(shè)計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程支解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第七百九十一條
[1]《中華人民共和國民法典》 第七百九十一條

四、建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛的管轄

　甲、乙雙方在《建設(shè)工程施工合同》中約定合同爭議由被告住所地人民法院管轄，是雙方的真實意思表示，并未違反當(dāng)時的法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效。而且乙方擬提起的訴請系基于甲、乙雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》提出，故不屬于不動產(chǎn)糾紛，而應(yīng)當(dāng)屬于合同糾紛。因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”之規(guī)定，故本案應(yīng)向被告住所地的人民法院起訴。建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛管轄權(quán)歸當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ骸?/p>

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第三十四條