一、再審的審判程序

1、原審人民法院再審的程序。決定再審的，由原審人民法院作出裁定，中止原裁判的執(zhí)行，同時(shí)另行組成合議庭，按照原審程序?qū)υ賹彴讣M(jìn)行審理。原來(lái)是第一審法院審結(jié)的，再審時(shí)仍按第一審程序進(jìn)行審理，審理后作出的裁判屬于未確定的裁判，當(dāng)事人不服的，可以提起上訴。原來(lái)是第二審法院審結(jié)的，再審時(shí)仍按第二審程序進(jìn)行審理，審理后作出的裁判為終審裁判，當(dāng)事人不得再提起上訴。再審案件按照第二審程序進(jìn)行審理時(shí)，人民法院必須開庭審理，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)該出庭。被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。但是，對(duì)于原告經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，卻不能按撤訴處理。因?yàn)樘崞鹪賹徟c起訴、上訴不同，基于審判監(jiān)督權(quán)的再審程序不是基于原告提起訴訟或上訴開始的，而是由法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和公職人員提起的，因而不能適用按撤訴處理的規(guī)定。原告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，不影響人民法院對(duì)再審案件的審理。原來(lái)是第二審法院審理的案件，按照第二審程序再審時(shí)，發(fā)現(xiàn)事實(shí)不清的，不應(yīng)發(fā)回第一審法院重審，而應(yīng)由第二審法院自己糾正。

2、上級(jí)人民法院和最高人民法院提審和指令再審的程序。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)法院再審。決定提審或者指令再審的，作出裁定，中止原裁判的執(zhí)行。
1指令再審的案件。對(duì)再審案件指令再審，只限于上級(jí)人民法院對(duì)其下級(jí)人民法院所審理并已發(fā)生法律效力的裁判。對(duì)下級(jí)人民法院依法作出的第二審裁判，不應(yīng)指令第一審法院再審。
2提審的案件。提審是指對(duì)下級(jí)法院已經(jīng)審結(jié)但裁判確有錯(cuò)誤的案件，上級(jí)法院認(rèn)為不宜由下級(jí)法院再行審理，因而提歸自己審判。提審制度建立的基礎(chǔ)，一是審判權(quán)由人民法院統(tǒng)一行使的原則，二是上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的審判活動(dòng)有審判監(jiān)督權(quán)。

二、合同審查的主要和要求

1、在審查合同時(shí)，應(yīng)認(rèn)真分析合同所涉及的法律關(guān)系，按照明確的法律關(guān)系的指引，判斷是否存在導(dǎo)致合同被認(rèn)定為無(wú)效的條款，并認(rèn)真分析合同無(wú)效情況下所產(chǎn)生的法律后果。

2、首先是履行方式審查，合同在實(shí)際履行中存在不安抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和同時(shí)履行抗辯權(quán)三種情形，應(yīng)結(jié)合違約責(zé)任的約定審查雙方義務(wù)的履行順序，是否約定了提示履行義務(wù)等。

3、違約條款如何約定，直接反映出該合同的質(zhì)量如何，也直接反映了該合同能否順利履行。我們經(jīng)常會(huì)看到有些合同中關(guān)于違約責(zé)任這樣約定雙方應(yīng)嚴(yán)格履行本合同，如一方有違約，則另一方根據(jù)法律規(guī)定追究其違約責(zé)任。

4、在設(shè)定解決方式時(shí)應(yīng)當(dāng)選擇訴訟或仲裁其中之一，在仲裁機(jī)構(gòu)的選定上，應(yīng)當(dāng)明確仲裁機(jī)關(guān)的名稱。要注意，由于有些仲裁機(jī)關(guān)的名稱曾發(fā)生改變，必須事先明確該機(jī)構(gòu)現(xiàn)行合法有效的名稱。

三、有沒有法律規(guī)定立案?jìng)刹榈某绦颍?/strong>