一、網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)非法行醫(yī)非法行醫(yī)學(xué)判

1、投訴網(wǎng)絡(luò)非法行醫(yī)，直接撥打全國的統(tǒng)一衛(wèi)生舉報(bào)電話號碼12320?；蛘咧苯拥疆?dāng)?shù)匦l(wèi)生機(jī)關(guān)去舉報(bào)。也可以通過公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，達(dá)到查處的目的。

2、非法行醫(yī)的處罰未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。非法行醫(yī)是指無醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格從事診療活動，包括在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中從事診療活動和擅自開業(yè)從事診療活動。

二、法律援助中心律師申請流程和法律規(guī)定

當(dāng)事人需要先準(zhǔn)備相關(guān)的證明材料，向當(dāng)?shù)氐姆稍鷻C(jī)構(gòu)提出法律援助申請。法律援助機(jī)構(gòu)收到申請以后會在5天內(nèi)完成相關(guān)的審查工作，不論法律援助機(jī)構(gòu)是否提供法律援助，都會以書面形式通知當(dāng)事人。

三、最高法關(guān)于非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案件的司法規(guī)定

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十一條 設(shè)立用于實(shí)施考試作弊的網(wǎng)站、通訊群組或者發(fā)布有關(guān)考試作弊的信息，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰;同時(shí)構(gòu)成組織考試作弊罪、非法出售、提供試題、答案罪、非法獲取國家秘密罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

四、實(shí)體法沒有規(guī)定的訴訟標(biāo)的，怎么解除實(shí)體法

一、分類訴訟標(biāo)的規(guī)定是怎樣的在不同類型的訴中，訴訟標(biāo)的也有所不同。給付之訴的訴訟標(biāo)的是原告基于與被告存在的某種實(shí)體法律關(guān)系提出的要求被告履行給付義務(wù)的請求;確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的是原告請求法院確認(rèn)他與被告之間存在或者不存在某一實(shí)體法律關(guān)系;變更之訴的訴訟標(biāo)的則是原告請求法院變更或消滅與被告之間存在的某種法律關(guān)系?！睹袷略V訟法》第四章 訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人爭議的要求人民法院通過審判予以解決的某一民事法律關(guān)系或權(quán)利。訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人之間發(fā)生爭執(zhí)并要求法院作出裁判的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。訴訟標(biāo)的是訴的客體，是法院裁判的對象。當(dāng)事人是因民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭議才到法院進(jìn)行訴訟的，所以，當(dāng)事人爭執(zhí)的特定的民事權(quán)利義務(wù)便成為法院裁判的對象。二、訴訟標(biāo)的和案由的區(qū)別民事案由和訴訟標(biāo)的都旨在固定糾紛，幫助人們認(rèn)識糾紛的本質(zhì)，它們都在框定原告起訴的對象，法院裁決的對象，二者都是民事訴訟領(lǐng)域的研究對象。民事案件的案由，是指民事訴訟法對法院判決中體現(xiàn)當(dāng)事人請求法院裁判事項(xiàng)的概括性描述。案由實(shí)際上是訴訟標(biāo)的在判決上的宣示。因此，識別案由應(yīng)從識別訴訟標(biāo)的開始。當(dāng)事人向人民法院提出的案由就直接體現(xiàn)了民事訴訟的訴訟標(biāo)的。案由實(shí)際上就是當(dāng)事人訟爭的法律關(guān)系及其爭議，這實(shí)際上就是我國民事訴訟中訴訟標(biāo)的的全部外延。訴訟標(biāo)的與民事案由可謂互為表里。訴訟標(biāo)的理論是大陸法系國家民事訴訟法理論的基石，它的理論研究直接影響著民事訴訟法學(xué)的發(fā)展和民事訴訟實(shí)踐的進(jìn)步;而民事案由是我國最高人民法院為規(guī)范民事案件的受理與審判，根據(jù)民事實(shí)體法的現(xiàn)狀對案件類型的劃分，兩者之間的差距可見一斑。具體而言，二者有如下區(qū)別:一、二者理論高度不同。訴訟標(biāo)的是整個(gè)民事訴訟的根基，是民事訴訟的基礎(chǔ)理論。訴訟標(biāo)的理論長期以來被視為民事訴訟領(lǐng)域的哥德巴赫猜想，其理論高度可見一斑。民事案由注重實(shí)用，它是從人民法院審理民事案件的實(shí)踐出發(fā)，對紛繁雜亂的民事案件進(jìn)行的分類，由于民事案由的研究還處于初始階段，其理論體系尚不成熟。案由相比訴訟標(biāo)更傾向于實(shí)際應(yīng)用，訴訟標(biāo)的是案由的本質(zhì)，案由是訴訟標(biāo)的的外在表現(xiàn)。案由的表述貼近實(shí)用，只要正確表達(dá)案情的本質(zhì)即可。 但訴訟標(biāo)的理論博大精深，貫通整個(gè)民事訴訟法理論系統(tǒng)，牽一發(fā)而動全身，識別訴訟標(biāo)的是正確確定訴訟當(dāng)事人、確定民事判決的既判力范圍的前提。二、二者類別劃分依據(jù)不同:案由是按照民法理論對民事法律關(guān)系的分類為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)行立法及審判實(shí)踐而分為十大類的，而訴訟標(biāo)的一般是按照當(dāng)事人提起訴的終極目的不同而劃分為給付之訴、確認(rèn)之訴與形成之訴。也有按照提出訴的主體不同而分為本訴、 反訴和參加之訴的，它的類別劃分與實(shí)體法聯(lián)系不大。三、二者擔(dān)負(fù)的功能不同。訴訟標(biāo)的理論解決糾紛的識別問題，民事案由是將可訴糾紛的案件加以分類。訴訟標(biāo)的理論不斷向前發(fā)展，就是研究糾紛的最小單位，科學(xué)界定爭議的實(shí)質(zhì)。民事案由則是與民事實(shí)體立法齊頭并進(jìn)，將各類可訴糾紛歸納、概括并形成體系。從這一角度看，案由與實(shí)體法的聯(lián)系要比訴訟標(biāo)的與實(shí)體法的關(guān)系緊密。分類訴訟標(biāo)是根據(jù)不同的訴訟案件，來制定不同額訴訟標(biāo)，比如變更訴訟的訴訟標(biāo)，確認(rèn)訴訟的訴訟標(biāo)等，這些都是訴訟中不一樣的情況，其訴訟標(biāo)也是不一樣的。訴訟標(biāo)也不是與案由一樣的，在訴訟案件中，兩者擔(dān)任的責(zé)任與作用不一樣。

五、最新最高法非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案件相關(guān)司法解釋

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十一條 設(shè)立用于實(shí)施考試作弊的網(wǎng)站、通訊群組或者發(fā)布有關(guān)考試作弊的信息，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十七條之一的規(guī)定，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰;同時(shí)構(gòu)成組織考試作弊罪、非法出售、提供試題、答案罪、非法獲取國家秘密罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。