當(dāng)前位置:首頁 > 行政類 > 正文內(nèi)容

行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別

法律咨詢網(wǎng)2023-07-17 13:40:27行政類1397
行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別

一、行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別

行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別:

1、二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理;行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般由原行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)受理,特殊情況下,由本級(jí)行政機(jī)關(guān)受理。

2、二者解決爭議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為,適用行政訴訟法;行政機(jī)關(guān)處理行政爭議屬于行政行為的范圍,應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法。

3、二者適用的程序不同。行政復(fù)議適用行政復(fù)議程序,而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復(fù)議程序簡便、迅速、廉價(jià),但公正性有限;行政訴訟程序復(fù)雜且需要更多的成本,但公正的可靠性大。行政復(fù)議實(shí)行一裁終局制度;而行政訴訟實(shí)行二審終審制度等。

4、二者的審查強(qiáng)度不同。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,原則上法院只能對(duì)行政主體行為的合法性進(jìn)行審查;而根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以對(duì)行政主體行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查。

5、二者的受理和審查范圍不同。《行政訴訟法》和《行政復(fù)議法》對(duì)于受理范圍均做了比較詳細(xì)的規(guī)定。從列舉事項(xiàng)來看,《行政復(fù)議法》的受案范圍要廣于《行政訴訟法》。此外,《行政復(fù)議法》還規(guī)定對(duì)國務(wù)院的規(guī)定、縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府及其工作部門的規(guī)定、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定等規(guī)范性文件可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出審查申請(qǐng)。行政復(fù)議與行政訴訟是兩種不同性質(zhì)的監(jiān)督,且各有所長,不能互相取代。因此,現(xiàn)代國家一般都同時(shí)創(chuàng)設(shè)這兩種制度。在具體的制度設(shè)計(jì)上,或?qū)⑿姓?fù)議作為行政訴訟的前置階段;或由當(dāng)事人選擇救濟(jì)途徑,或在當(dāng)事人選擇復(fù)議救濟(jì)途徑之后,仍允許其提起行政訴訟。

二、行政復(fù)議和行政行政訴訟是同一個(gè)程序嗎?

關(guān)于這個(gè)行政復(fù)議和行政訴訟嗎首先你得了解聯(lián)系才能了解區(qū)別行,政復(fù)議是指公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益而依法向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)規(guī)定的其他機(jī)關(guān)提出申訴,由受理機(jī)關(guān)對(duì)具體行政行為進(jìn)行復(fù)查、認(rèn)定、評(píng)價(jià)并作出決定的一種行政法律活動(dòng)。行政訴訟是指公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益而以該機(jī)關(guān)為被告依法起訴,由人民法院依法審理并作出裁決的司法活動(dòng)

三、行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別

【法律意見】
行政訴訟和行政復(fù)議有如下區(qū)別
第一,性質(zhì)不同

1.行政復(fù)議由上一級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)下一級(jí)行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為進(jìn)行的審查,屬于行政行為的范疇,所有過程都在行政系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行;

2.行政訴訟則是人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)所作的具體行政行為實(shí)施的司法監(jiān)督,是一種司法行為。
第二,受理機(jī)關(guān)不同

1.行政復(fù)議的受理機(jī)關(guān)是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所屬的人民政府或其上一級(jí)行政主管部門。例如,對(duì)某縣煙草局的處罰決定不服,可向該縣煙草專賣局的上一級(jí)行政主管部門即市(或者地區(qū))煙草專賣局申請(qǐng)行政復(fù)議;

2.行政訴訟的受理機(jī)關(guān)則是人民法院。
第三、受案范圍不同

1.人民法院所受理的行政案件,只是公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的案件;

2.復(fù)議機(jī)關(guān)所受理的既有行政違法的案件,也有行政不當(dāng)?shù)陌讣?br/>第四、審查的力度不同

1.受理復(fù)議申請(qǐng)的復(fù)議機(jī)關(guān)不僅審查具體行政行為是否合法,還要審查其是否適當(dāng);

2.行政訴訟中,人民法院只審查行政行為的合法性而一般不審查其是否適當(dāng),因此,行政復(fù)議的審查力度要大于行政訴訟。
第五、審查依據(jù)不同

1.復(fù)議機(jī)關(guān)審理復(fù)議案件,以法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、行政規(guī)章以及上級(jí)行政機(jī)關(guān)依法制定和發(fā)布的具有普遍約束力的決定、命令為依據(jù)
行政訴訟中,人民法院審查行政案件,以法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)及民族區(qū)2.域自治地方的自治條例和單行條例為依據(jù),行政和規(guī)章只作參照。
第六、審理程序不同

1.行政復(fù)議基本上實(shí)行一級(jí)復(fù)議,以書面復(fù)議為原則;

2.行政訴訟案件實(shí)行的是兩審終審、公開開庭審理的制度。相對(duì)而言,行政復(fù)議程序比較簡便、靈活。
第七、審查范圍不同

1.行政訴訟是“不告不理”,審查的范圍限于原告請(qǐng)求范圍;

2.行政復(fù)議則是“有錯(cuò)必糾”,這意味著復(fù)議的范圍不局限于申請(qǐng)人的申請(qǐng)。因此行政復(fù)議的審查范圍要大于行政訴訟。

四、行政復(fù)議與行政訴訟有什么區(qū)別與聯(lián)系?

審查的對(duì)象基本相同。行政復(fù)議與行政訴訟都以行政爭議為處理對(duì)象,都要對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查,只是復(fù)議機(jī)關(guān)作為行政機(jī)關(guān),所以審查范圍要寬一些。可以同時(shí)審查具體行政行為的合理性,以及作為具體行政行為依據(jù)的規(guī)章以下規(guī)范性文件。行政復(fù)議與行政訴訟,旨在解決行政糾紛,不解決民事糾紛。兩者均以保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)為宗旨。上面就是行政復(fù)議與行政訴訟的聯(lián)系的解答

五、行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別不同方面

1、二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理;行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般由原行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)受理,特殊情況下,由本級(jí)行政機(jī)關(guān)受理。

2、二者解決爭議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為,適用行政訴訟法;行政機(jī)關(guān)處理行政爭議屬于行政行為的范圍,應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法。

3、二者適用的程序不同。行政復(fù)議適用行政復(fù)議程序,而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復(fù)議程序簡便、迅速、廉價(jià),但公正性有限;行政訴訟程序復(fù)雜且需要更多的成本,但公正的可靠性大。行政復(fù)議實(shí)行一裁終局制度;而行政訴訟實(shí)行二審終審制度等。

4、二者的審查強(qiáng)度不同。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定,原則上法院只能對(duì)行政主體行為的合法性進(jìn)行審查;而根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以對(duì)行政主體行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查。

5、二者的受理和審查范圍不同。《行政訴訟法》和《行政復(fù)議法》對(duì)于受理范圍均做了比較詳細(xì)的規(guī)定。從列舉事項(xiàng)來看,《行政復(fù)議法》的受案范圍要廣于《行政訴訟法》。此外,《行政復(fù)議法》還規(guī)定對(duì)國務(wù)院的規(guī)定、縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府及其工作部門的規(guī)定、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定等規(guī)范性文件可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出審查申請(qǐng)。行政復(fù)議與行政訴訟是兩種不同性質(zhì)的監(jiān)督,且各有所長,不能互相取代。因此,現(xiàn)代國家一般都同時(shí)創(chuàng)設(shè)這兩種制度。在具體的制度設(shè)計(jì)上,或?qū)⑿姓?fù)議作為行政訴訟的前置階段;或由當(dāng)事人選擇救濟(jì)途徑,或在當(dāng)事人選擇復(fù)議救濟(jì)途徑之后,仍允許其提起行政訴訟。

六、信訪行政復(fù)議與行政訴訟有哪些相同的和不同

1、相同行政復(fù)議和行政訴訟都是針對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為而提出來的。

2、不同行政復(fù)議就是找作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級(jí)部門請(qǐng)求重新處理。行政訴訟就是直接把作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)告上法庭。兩者處理的程序和后果不一樣。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺(tái)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

本文鏈接:http://m.razor-magic.com/news/article/573597.html

“行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別” 的相關(guān)文章

行政行政處罰能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?

行政行政處罰能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?

一、行政行政處罰是否可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行? 申請(qǐng)人是公民的,申請(qǐng)執(zhí)行生效的行政判決,行政裁定書,行政賠償判決書和行政賠償調(diào)解書的期限為1年,申請(qǐng)人是行政機(jī)關(guān),法人或其它組織的為180日.申請(qǐng)執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間最后一日起計(jì)算,法律文書沒有規(guī)定履行期限的,從該法律文書送達(dá)當(dāng)事人之日起計(jì)算.逾...

行政復(fù)議后能否再訴?相關(guān)法律規(guī)定?

行政復(fù)議后能否再訴?相關(guān)法律規(guī)定?

一、撤回行政復(fù)議后還可以再起訴嗎,有沒有相關(guān)的法律規(guī)定 專業(yè)分析在當(dāng)事人撤回行政復(fù)議后,如果行政復(fù)議不是提起行政訴訟的必經(jīng)程序,則還能起訴;但是法律、法規(guī)如果規(guī)定行政復(fù)議是提起行政訴訟的必經(jīng)程序,則要按照規(guī)定先申請(qǐng)復(fù)議,才能向法院起訴。法律依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十六條公民、法人或者其他組...

確認(rèn)行政協(xié)議無效是否屬于民事糾紛?

確認(rèn)行政協(xié)議無效是否屬于民事糾紛?

一、確認(rèn)行政協(xié)議無效是否屬于民事糾紛 判斷是否為民事糾紛要根據(jù)起訴的來判斷,通過雙方的身份是不能夠判斷是否民事糾紛的,雙方如果是平等地位;那么就是屬于民事糾紛案,雙方如果處于非平等地位那么就是屬于行政糾紛案,具體屬于什么性質(zhì)要根據(jù)其來判定。二、確認(rèn)行政協(xié)議無效屬不屬于民事糾紛 1、確認(rèn)行政協(xié)議無效雙...

行政復(fù)議第三人有哪些特征?

行政復(fù)議第三人有哪些特征?

一、行政復(fù)議第三人是指什么 行政復(fù)議第三人是指除申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人外,與復(fù)議案件有利害關(guān)系,為維護(hù)自己利益而參與復(fù)議程序,享有并承擔(dān)復(fù)議權(quán)利與義務(wù)的人。作為利害關(guān)系人(包括相對(duì)人和其他利害關(guān)系人),即第三人與申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人的區(qū)別僅在于程序上,申請(qǐng)人是復(fù)議程序的發(fā)動(dòng)者,被申請(qǐng)人是申請(qǐng)人復(fù)議請(qǐng)求的對(duì)象,...

行政復(fù)議參加人 哪些人可以參加?是否有法律依據(jù)?

行政復(fù)議參加人 哪些人可以參加?是否有法律依據(jù)?

一、行政復(fù)議的參加人是指哪些,有沒有法律依據(jù) 專業(yè)分析1、行政復(fù)議參加人是指參加行政復(fù)議的當(dāng)事人和與行政復(fù)議當(dāng)事人地位相類似的人。根據(jù)行政復(fù)議法的規(guī)定,行政復(fù)議參加人包括行政復(fù)議申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人、第三人以及行政復(fù)議代理人。2、行政復(fù)議參加人主要是指為維護(hù)自己合法權(quán)益而以自己的名義參加行政復(fù)議活動(dòng)的當(dāng)...

行政處罰聽證筆錄效力的情況是怎樣的?

行政處罰聽證筆錄效力的情況是怎樣的?

一、行政處罰聽證筆錄效力的情況是怎樣的 1.聽證筆錄只能作為行政處罰決定的依據(jù)之一。2.理由可歸納為⑴聽證程序是行政處罰一般程序中的特別程序,與司法程序有區(qū)別,在聽證會(huì)之后補(bǔ)充得到的證據(jù)不能認(rèn)為是無效的,仍應(yīng)作為行政處罰決定的依據(jù);⑵當(dāng)事人在聽證會(huì)上不承擔(dān)舉證責(zé)任,只有案件調(diào)查人員才負(fù)有舉證責(zé)任,需...