一、名譽權(quán)侵權(quán)案件賠償標(biāo)準(zhǔn)

侵害名譽權(quán)可能造成兩種損害。一是財產(chǎn)損害。在侵害名譽權(quán)的情況下，也會使受害人遭受財產(chǎn)的損害。此種情形應(yīng)按實際損失賠償。二是精神損害。確定精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)如下（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)侵害他人生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年；

60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。

二、公民的榮譽權(quán)和名譽權(quán)的區(qū)別

榮譽則是因特定主體的突出貢獻或特殊勞動成果而由政府、社會組織授予的一種贊美稱號,如某人被評為最佳男主角,以及某人的長篇小說獲茅盾文學(xué)獎等?？梢?榮譽和名譽有著密切的聯(lián)系,可以把榮譽視為名譽的一種特殊形式。第二,不是財產(chǎn)權(quán)但都與財產(chǎn)權(quán)相關(guān)。名譽權(quán)和榮譽權(quán)屬于人身權(quán)中的人格權(quán),它們都與特定的人身不可分離而且沒有直接的財產(chǎn)。但是,它們又可以與一定的財產(chǎn)權(quán)發(fā)生關(guān)聯(lián)。如果公民的名譽權(quán)和榮譽權(quán)受到侵害,他可以要求賠償由此造成的直接經(jīng)濟損失以及一定的精神損害金。但是,名譽權(quán)與榮譽權(quán)畢竟是有本質(zhì)區(qū)別的。

三、名譽權(quán)與肖像權(quán)的區(qū)別包括什么，有沒有法律依據(jù)

名譽權(quán)與肖像權(quán)也是既有嚴(yán)格區(qū)別、又有密切聯(lián)系的一對法律范疇。它們的區(qū)別主要有

1、主體不同。

2、客體不同。

3、不同。

4、是否專有不同。

5、轉(zhuǎn)讓上的不同。名譽權(quán)的任何都不可轉(zhuǎn)讓，而肖像權(quán)盡管從整體上不能轉(zhuǎn)讓，但部分可以轉(zhuǎn)讓。

四、名譽權(quán)與榮譽權(quán)的比較

1、性質(zhì)不同。榮譽權(quán)是身份權(quán)，而名譽權(quán)是人格權(quán)。所謂身份權(quán)就是只有具有一定身份的特定的人才會享有而不是人人均享有，如親權(quán)等。人格權(quán)則是凡事主體均可享有。所以榮譽權(quán)只有那些取得優(yōu)異成績，作出重大貢獻而獲得榮譽稱號的特定的公民、法人才能享有;而名譽權(quán)則是每個公民、法人均享有的權(quán)利。

2、不同。榮譽權(quán)是國家機關(guān)或社會組織對特定的公民、法人授予的種殊榮耀，即特殊的名譽其評價是積極的;名譽權(quán)是社會對每個公民、法人的品德、才干、聲望等方面的評價即公民、法人的聲譽。

3、取得方式不同。榮譽權(quán)的取得要履行一定的程序，由國家機關(guān)和社會組織授予的，而名譽權(quán)是法律賦予每個公民、法人的一種權(quán)利。榮譽權(quán)具有可剝奪性，而名譽權(quán)為公民法人終生享有，除非死亡或消失不可剝奪。

五、公民的名譽權(quán)與榮譽權(quán)的區(qū)別

1、公民、法人無一例外都享有名譽權(quán)，名譽是指社會對公民個人的品德、情操、才干、聲望、信譽和形象及法人信譽、形象等各方面形成的綜合評價。名譽權(quán)，是法律規(guī)定公民、法人享有的保有和維護自身名譽的權(quán)利。

2、榮譽權(quán)只能由對國家和社會做出突出貢獻或取得優(yōu)異成績而被授予榮譽稱號的公民、法人享有。

六、名譽權(quán)的構(gòu)成要件是什么？

　（一）行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉。只有在行為人所實施的侮辱（體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評價、貶低和毀損相對人的人格，不涉及“事實”的真實性問題）、誹謗（體現(xiàn)為披露、散布虛假事實）、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露、散布法律所保護的他人私生活信息）等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。作為認(rèn)定毀損名譽的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽受到損害?！　。ǘ┬袨槿酥饔^上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權(quán)之訴，在主觀過錯方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。以上是侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件