一、侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任由誰(shuí)去承擔(dān)

不同的侵權(quán)，其舉證責(zé)任的承擔(dān)是不同的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任
（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;
（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;
（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;
（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;
（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;
（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第四條

二、侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的，有沒(méi)有法律依據(jù)

對(duì)侵權(quán)責(zé)任案件規(guī)定的舉證責(zé)任是，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，除非因?yàn)橐恍┛陀^原因沒(méi)辦法自行收集證據(jù)的，例如收集的證據(jù)涉及個(gè)人隱私，像這種特殊情況，當(dāng)事人也可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。不過(guò)，也有少部分侵權(quán)案件適用舉證責(zé)任倒置原則。

三、侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置是否有利于原告？

侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置不一定有利于原告，證據(jù)對(duì)原告有利的話才會(huì)利于原告。舉證責(zé)任倒置，是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由被告負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)、第三人有過(guò)錯(cuò)。
一、堆放物倒塌致害誰(shuí)負(fù)責(zé)
對(duì)房屋倒塌導(dǎo)致?lián)p害的話，那么負(fù)責(zé)人是堆放物的所有人或者管理人。因?yàn)樗腥嘶蚬芾砣藢?duì)于堆放物的倒塌具有直接責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)該進(jìn)行負(fù)責(zé)，法律推定堆放物的所有人或者管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，由堆放物的所有人或者管理人舉證證明自己不存在過(guò)錯(cuò)，否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由此可知，堆放物倒塌致害的負(fù)責(zé)是采取無(wú)過(guò)錯(cuò)推定原則。
二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任誰(shuí)舉證
適用過(guò)錯(cuò)原則時(shí)，一般按照民事訴訟法誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，由原告對(duì)被告具有侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。一旦受害人無(wú)法向法院提供符合上述要件的具體證據(jù)，在原告提出申請(qǐng)后，法院依職權(quán)仍然無(wú)法調(diào)取足夠的證據(jù)證明受害人的上述主張，則應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
三、環(huán)境污染舉證責(zé)任倒置規(guī)則是什么
環(huán)境污染的舉證責(zé)任原則是舉證責(zé)任倒置，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，證明受污染行為與己方無(wú)關(guān)，如果不能證明的，則要承擔(dān)賠償責(zé)任。環(huán)境污染的舉證責(zé)任倒置雖然規(guī)定了是污染企業(yè)承擔(dān)舉證責(zé)任證明不是自己的原因造成環(huán)境污染，但是并非意外著原告自己不用承擔(dān)任何舉證責(zé)任。原告仍應(yīng)當(dāng)舉證證明自身遭受了污染損害,并就因此承受的損失進(jìn)行舉證。

四、侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

不同的侵權(quán)，其舉證責(zé)任的承擔(dān)是不同的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任

（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;

（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;

（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

（五）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;

（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

五、有人進(jìn)行了侵權(quán)，關(guān)于侵犯他人名譽(yù)權(quán)要承擔(dān)哪些責(zé)任

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，可以對(duì)侵權(quán)方要求使其停止侵權(quán)，對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行名譽(yù)等的傷害進(jìn)行賠禮道歉，并對(duì)其所產(chǎn)生的影響、損失等進(jìn)行賠償。對(duì)造成的影響，名譽(yù)傷害等的恢復(fù)，應(yīng)與侵權(quán)時(shí)造成的傷害范圍相差不大，賠禮道歉等的行為需要經(jīng)過(guò)法院的審查之后才可以進(jìn)行，可以是書面的，也可以是口頭進(jìn)行道歉。若是侵犯了公民或者是法人的名譽(yù)，那么被侵權(quán)人可以提出要求賠償精神損失費(fèi)，法院會(huì)根據(jù)被侵害的程度來(lái)進(jìn)行判斷，最后斟酌賠償結(jié)果，當(dāng)然，侵權(quán)人是必須要賠償因?yàn)榍謾?quán)造成的他人的經(jīng)濟(jì)損失。