一、過(guò)失損壞電力設(shè)備犯罪正確確認(rèn)的幾個(gè)方面

1、本罪與破壞電力設(shè)備罪的界限
兩罪侵犯的對(duì)象都是正在使用中的電力設(shè)備，在客觀方面也都實(shí)施了破壞行為，侵犯的客體都是公共安全，但兩者之間有明顯區(qū)別:

1、主觀罪過(guò)形式不同。破壞電力設(shè)備罪在主觀方面是出自故意;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪在主觀方面則表現(xiàn)為過(guò)失。

2、客觀方面不同。過(guò)失損壞電力設(shè)備罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成犯罪;破壞電力設(shè)備罪并不要求發(fā)生嚴(yán)重后果才成立犯罪，只要足以危害公共安全即有危害公共安全危險(xiǎn)的，就可成立犯罪。

3、破壞電力設(shè)備罪有既遂與未遂之分;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪不存在既遂與未遂問(wèn)題。

2、本罪與重大責(zé)任事故罪的界限
重大責(zé)任事故罪與過(guò)失損壞電力設(shè)備罪的主要區(qū)別是:

1、犯罪主體不同。重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪的犯罪主體是一般主體。

2、侵犯的客體不同。重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)作業(yè)安全;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪侵犯的客體是公共安全。因此，電力部門職工在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中，違反規(guī)章制度，因而發(fā)生損壞電力設(shè)備的重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為，是由于電力部門職工這一特殊犯罪主體在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中的業(yè)務(wù)過(guò)失所造成的嚴(yán)重后果，應(yīng)以特別法條即重大責(zé)任事故罪論處，而不能以過(guò)失損壞電力設(shè)備罪論處。

二、過(guò)失損壞電力設(shè)備犯罪正確界定幾個(gè)問(wèn)題

1、本罪與破壞電力設(shè)備罪的界限
兩罪侵犯的對(duì)象都是正在使用中的電力設(shè)備，在客觀方面也都實(shí)施了破壞行為，侵犯的客體都是公共安全，但兩者之間有明顯區(qū)別:

1、主觀罪過(guò)形式不同。破壞電力設(shè)備罪在主觀方面是出自故意;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪在主觀方面則表現(xiàn)為過(guò)失。

2、客觀方面不同。過(guò)失損壞電力設(shè)備罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成犯罪;破壞電力設(shè)備罪并不要求發(fā)生嚴(yán)重后果才成立犯罪，只要足以危害公共安全即有危害公共安全危險(xiǎn)的，就可成立犯罪。

3、破壞電力設(shè)備罪有既遂與未遂之分;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪不存在既遂與未遂問(wèn)題。

2、本罪與重大責(zé)任事故罪的界限
重大責(zé)任事故罪與過(guò)失損壞電力設(shè)備罪的主要區(qū)別是:

1、犯罪主體不同。重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪的犯罪主體是一般主體。

2、侵犯的客體不同。重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)作業(yè)安全;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪侵犯的客體是公共安全。因此，電力部門職工在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中，違反規(guī)章制度，因而發(fā)生損壞電力設(shè)備的重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為，是由于電力部門職工這一特殊犯罪主體在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中的業(yè)務(wù)過(guò)失所造成的嚴(yán)重后果，應(yīng)以特別法條即重大責(zé)任事故罪論處，而不能以過(guò)失損壞電力設(shè)備罪論處。

三、過(guò)失損壞電力設(shè)備犯罪正確確認(rèn)的問(wèn)題

1、本罪與破壞電力設(shè)備罪的界限
兩罪侵犯的對(duì)象都是正在使用中的電力設(shè)備，在客觀方面也都實(shí)施了破壞行為，侵犯的客體都是公共安全，但兩者之間有明顯區(qū)別:

1、主觀罪過(guò)形式不同。破壞電力設(shè)備罪在主觀方面是出自故意;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪在主觀方面則表現(xiàn)為過(guò)失。

2、客觀方面不同。過(guò)失損壞電力設(shè)備罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成犯罪;破壞電力設(shè)備罪并不要求發(fā)生嚴(yán)重后果才成立犯罪，只要足以危害公共安全即有危害公共安全危險(xiǎn)的，就可成立犯罪。

3、破壞電力設(shè)備罪有既遂與未遂之分;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪不存在既遂與未遂問(wèn)題。

2、本罪與重大責(zé)任事故罪的界限
重大責(zé)任事故罪與過(guò)失損壞電力設(shè)備罪的主要區(qū)別是:

1、犯罪主體不同。重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪的犯罪主體是一般主體。

2、侵犯的客體不同。重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)作業(yè)安全;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪侵犯的客體是公共安全。因此，電力部門職工在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中，違反規(guī)章制度，因而發(fā)生損壞電力設(shè)備的重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為，是由于電力部門職工這一特殊犯罪主體在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中的業(yè)務(wù)過(guò)失所造成的嚴(yán)重后果，應(yīng)以特別法條即重大責(zé)任事故罪論處，而不能以過(guò)失損壞電力設(shè)備罪論處。

四、確認(rèn)過(guò)失損壞電力設(shè)備犯罪有哪些要點(diǎn)

1、本罪與破壞電力設(shè)備罪的界限
兩罪侵犯的對(duì)象都是正在使用中的電力設(shè)備，在客觀方面也都實(shí)施了破壞行為，侵犯的客體都是公共安全，但兩者之間有明顯區(qū)別:

1、主觀罪過(guò)形式不同。破壞電力設(shè)備罪在主觀方面是出自故意;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪在主觀方面則表現(xiàn)為過(guò)失。

2、客觀方面不同。過(guò)失損壞電力設(shè)備罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，才能構(gòu)成犯罪;破壞電力設(shè)備罪并不要求發(fā)生嚴(yán)重后果才成立犯罪，只要足以危害公共安全即有危害公共安全危險(xiǎn)的，就可成立犯罪。

3、破壞電力設(shè)備罪有既遂與未遂之分;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪不存在既遂與未遂問(wèn)題。

2、本罪與重大責(zé)任事故罪的界限
重大責(zé)任事故罪與過(guò)失損壞電力設(shè)備罪的主要區(qū)別是:

1、犯罪主體不同。重大責(zé)任事故罪的犯罪主體是特殊主體;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪的犯罪主體是一般主體。

2、侵犯的客體不同。重大責(zé)任事故罪侵犯的客體是企業(yè)、事業(yè)單位的生產(chǎn)作業(yè)安全;過(guò)失損壞電力設(shè)備罪侵犯的客體是公共安全。因此，電力部門職工在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中，違反規(guī)章制度，因而發(fā)生損壞電力設(shè)備的重大事故，造成嚴(yán)重后果的行為，是由于電力部門職工這一特殊犯罪主體在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中的業(yè)務(wù)過(guò)失所造成的嚴(yán)重后果，應(yīng)以特別法條即重大責(zé)任事故罪論處，而不能以過(guò)失損壞電力設(shè)備罪論處。