一、侵害名譽(yù)權(quán)構(gòu)成要件是什么，侵害名譽(yù)責(zé)的主體能否是公民本人？

專業(yè)分析
侵害名譽(yù)權(quán)構(gòu)成的要件
（一）必須有損害事實(shí)的存在。
損害事實(shí)，指因?yàn)檫`法侵權(quán)行為造成他人的財(cái)產(chǎn)利益或者人身利益遭受損害的客觀事實(shí)。侵害名譽(yù)權(quán)的損害事實(shí)主要包括因?yàn)檫`法侵權(quán)行為造成受害人名譽(yù)損毀、精神或財(cái)產(chǎn)上受到損害。精神損害往往是直接受到的損害，財(cái)產(chǎn)損失則是因精神損害引起的財(cái)產(chǎn)上的損失，也成間接損失。
（二）行為具有違法性。
名譽(yù)權(quán)是公民維護(hù)其人格尊嚴(yán)不受侵犯的權(quán)利。對(duì)于公民的名譽(yù)權(quán)任何人都負(fù)有法定上的不作為義務(wù)。只有行為人違反法定義務(wù)，以積極的作為方式侵害公民的人格尊嚴(yán)，其侵害行為才具有違法性。
（三）違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。
在一般的民事侵權(quán)行為中，違法行為與損害事實(shí)之間必須存在直接的因果聯(lián)系，即違法行為與損害事實(shí)之間存在著客觀的內(nèi)在必然聯(lián)系。如果受害人的名譽(yù)被侵害，與侵害人的侵害無(wú)關(guān)，或者侵害人盡管實(shí)施了侵害行為，但沒(méi)有給任何人造成名譽(yù)上的侵害，則行為人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
（四）行為人有過(guò)錯(cuò)。
行為人有過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)的主觀要件，包括故意和過(guò)失。如果行為人明知自己的行為會(huì)造成損害他人名譽(yù)的后果，而希望或者放任這種危害后果發(fā)生的，就是具有損害他人名譽(yù)的故意。過(guò)失指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)發(fā)生損害他人名譽(yù)的后果卻因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以至于發(fā)生了損害他人名譽(yù)權(quán)的后果。

二、侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件是什么，侵害名譽(yù)侵權(quán)免責(zé)事由一般包括哪些？

專業(yè)分析
從審判實(shí)踐而言，構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)要具備下列要件行為人實(shí)施了侮辱、誹謗等行為并指向特定人，行為人的行為為第三人所知悉，行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)。但在符合上述侵害名譽(yù)權(quán)構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，如果行為人具有抗辯事由，仍然可以免責(zé)或減輕責(zé)任?？罐q事由也是阻卻違法事由，它是指被告針對(duì)原告提出的承擔(dān)名譽(yù)權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求而提出的證明原告的訴訟請(qǐng)求不成立或者不完全成立的事實(shí)，又稱為免責(zé)或減輕責(zé)任的事由。盡管我國(guó)法律和司法解釋對(duì)此未作明文規(guī)定，但從世界各國(guó)法律和我國(guó)司法實(shí)踐看，抗辯事由主要有如下幾種情形一、真實(shí)。在一般情況下，只要行為人能證明自己的主要言詞是真實(shí)的、符合客觀實(shí)際情況的，就可以被免除侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，但是如果發(fā)生侵害名譽(yù)權(quán)與侵害隱私權(quán)的競(jìng)合，則不能以此作為抗辯事由。二、正當(dāng)行使權(quán)利。正當(dāng)行使權(quán)利的行為是指根據(jù)法律的授權(quán)或有關(guān)規(guī)定，在必要時(shí)因正當(dāng)行使權(quán)利而有損他人的名譽(yù)的行為。其首先要有合法的授權(quán)或依據(jù)法律規(guī)定享有實(shí)施某種行為的權(quán)利;其次正當(dāng)行使權(quán)利的行為是必要的。主要有以下幾種情況

1、公民依據(jù)憲法和法律的規(guī)定，向國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員提出的批評(píng)和建議，對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法失職行為提出的申訴、控告或檢舉行為等。即使該公民反映的情況不完全真實(shí)，或者僅是一種懷疑，也是正當(dāng)行使權(quán)利。但如果出于誣告陷害目的，四處誹謗，擅自向外傳播，則另當(dāng)別論。

2、各級(jí)人民代表、政協(xié)委員在各種會(huì)議上的發(fā)言，即使其在會(huì)議上的陳述會(huì)損害某人的名譽(yù)，也不能構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。但這些被侵害人必須是議政范圍所涉及的對(duì)象。

3、有關(guān)黨政部門依據(jù)職權(quán)對(duì)自己管理的干部、職工依據(jù)一定的事實(shí)作出涉及個(gè)人品德的評(píng)價(jià)。即使評(píng)價(jià)有不當(dāng)之處，也不能認(rèn)為是侵害名譽(yù)權(quán)。如果超出職權(quán)范圍，惡意散布有損他人名譽(yù)的言論，也可構(gòu)成侵權(quán)。

4、履行法律和道德上的義務(wù)。如父母對(duì)子女的教導(dǎo)，教師對(duì)學(xué)生的品行作出的評(píng)價(jià)等。三、正當(dāng)輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督是新聞工作者以及其他人依法通過(guò)新聞媒介發(fā)表評(píng)論，對(duì)社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)生活等方面進(jìn)行的批評(píng)監(jiān)督。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，為披露不法行為和不正當(dāng)?shù)男袨?，新聞?bào)道和評(píng)論只要主要事實(shí)真實(shí)，而只是個(gè)別細(xì)節(jié)上有失真實(shí)或用詞造句不當(dāng)，則不能認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。四、受害人同意。受害人同意指受害人事先明確作出自愿承擔(dān)某種后果的意思表示。這種同意首先必須事先作出，其次必須出受害人自愿，再次不得違背法律和公共道德。五、第三人過(guò)錯(cuò)。第三人過(guò)錯(cuò)是指因?yàn)樵?、被告以外的第三人?duì)原告遭受名譽(yù)損害結(jié)果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。如果被告此時(shí)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則免除責(zé)任;如被告有共同過(guò)錯(cuò)，則不能免除責(zé)任。

三、侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件是什么？

?。ㄒ唬┬袨槿丝陀^上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí)，并為第三人知悉。只有在行為人所實(shí)施的侮辱（體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評(píng)價(jià)、貶低和毀損相對(duì)人的人格，不涉及“事實(shí)”的真實(shí)性問(wèn)題）、誹謗（體現(xiàn)為披露、散布虛假事實(shí)）、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露、散布法律所保護(hù)的他人私生活信息）等行為影響到社會(huì)公眾對(duì)受害人的評(píng)價(jià)時(shí)，才能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。作為認(rèn)定毀損名譽(yù)的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對(duì)被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開(kāi)，行為只有公開(kāi)進(jìn)行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會(huì)影響，被侵權(quán)人的名譽(yù)受到損害?！　。ǘ┬袨槿酥饔^上有過(guò)錯(cuò)。從法理上講，對(duì)于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴，在主觀過(guò)錯(cuò)方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有實(shí)際惡意的行為，即使確實(shí)損害了公眾人物的名譽(yù)，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。以上是侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件