當(dāng)前位置:首頁(yè) > 刑事辯護(hù) > 正文內(nèi)容

中國(guó)對(duì)毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么?

中國(guó)對(duì)毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么?

一、中國(guó)對(duì)毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)?

法律分析
中國(guó)《刑法》對(duì)毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)為

1、對(duì)犯此罪的人,一般會(huì)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金;

2、情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條
偽造、變?cè)?、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
《中華人民共和國(guó)刑法》第十四條
明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。
故意犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百八十條
[1]《中華人民共和國(guó)刑法》 第十四條

二、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么?

偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是偽造國(guó)家機(jī)關(guān)的公文的,會(huì)構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪,一般應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
法律依據(jù)
《刑法》第二百八十條
偽造、變?cè)臁①I賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金。
偽造、變?cè)?、買賣居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百八十條

三、非法獲取國(guó)家秘密罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、行為人以竊取、刺探、收買方法,非法獲取國(guó)家秘密的,構(gòu)成非法獲取獲取國(guó)家秘密罪,一般應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;

2、法律依據(jù)《刑法》
第二百八十二條 以竊取、刺探、收買方法,非法獲取國(guó)家秘密的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
非法持有屬于國(guó)家絕密、機(jī)密的文件、資料或者其他物品,拒不說(shuō)明來(lái)源與用途的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百八十二條

四、限制人身自由的行政處罰是由誰(shuí)設(shè)定?

下面為大家解答限制人身自由的行政處罰由誰(shuí)設(shè)定 行政處罰法第十六條規(guī)定國(guó)務(wù)院或者經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)的省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以決定一個(gè)行政機(jī)關(guān)行使有關(guān)行政機(jī)關(guān)的行政處罰權(quán),但限制人身自由的行政處罰權(quán)只能由公安機(jī)關(guān)行使。另外,法律可以設(shè)定各種行政處罰。限制人身自由的行政處罰,只能由法律設(shè)定。行政處罰的設(shè)定權(quán)限行政處罰的設(shè)定是指國(guó)家有權(quán)機(jī)關(guān)在行政處罰立法上的權(quán)力配置。如果還有不明白的地方,可以咨詢聽(tīng)律網(wǎng)網(wǎng)相關(guān)律師,根據(jù)你的實(shí)際情況,為你解決問(wèn)題。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺(tái)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

本文鏈接:http://m.razor-magic.com/news/article/3842.html

“中國(guó)對(duì)毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么?” 的相關(guān)文章

法律中出售出入境證件行為定罪刑罰

法律中出售出入境證件行為定罪刑罰

一、法律中出售出入境證件行為規(guī)定定罪刑罰是多少 為他人提供偽造、變?cè)斓淖o(hù)照、簽證等出入境證件,或者出售護(hù)照、簽證等出入境證件的,處5年以下有期徒刑,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處5年以上有期徒刑,并處罰金。二、法律中出售出入境證件行為規(guī)定刑事刑罰是多少 為他人提供偽造、變?cè)斓淖o(hù)照、簽證等出入境證件,或者出...

緩刑和拘役哪個(gè)更重,法律有何規(guī)定

緩刑和拘役哪個(gè)更重,法律有何規(guī)定

一、被判處緩刑和拘役哪個(gè)重,法律有哪些規(guī)定 被判處緩刑和拘役沒(méi)有哪個(gè)重一說(shuō),兩者的性質(zhì)是不一樣的,拘役是屬于自由刑的范疇,但是緩刑是和判處實(shí)刑區(qū)別的執(zhí)行方式,如果判處的刑法是三年以下的拘役,罪犯不是累犯有悔罪表現(xiàn)可以適用緩刑。二、國(guó)家工勤人員判處緩刑的規(guī)定,嚴(yán)重嗎 1、根據(jù)第一條關(guān)于國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作...

最高法對(duì)有影響力的人行賄罪的相關(guān)司法解釋規(guī)定詳細(xì)

最高法對(duì)有影響力的人行賄罪的相關(guān)司法解釋規(guī)定詳細(xì)

一、最高法對(duì)有影響力的人行賄罪的相關(guān)司法解釋規(guī)定具體有哪些 根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2016〕9號(hào)),對(duì)有影響力的人行賄罪的定罪量刑適用標(biāo)準(zhǔn),參照本解釋關(guān)于行賄罪的規(guī)定執(zhí)行。根據(jù)該解釋,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百九十條第...

走私廢物罪既遂情節(jié)嚴(yán)重如何認(rèn)定?

走私廢物罪既遂情節(jié)嚴(yán)重如何認(rèn)定?

一、走私廢物罪既遂情節(jié)嚴(yán)重如何認(rèn)定? 走私國(guó)家禁止進(jìn)口的廢物或者國(guó)家限制進(jìn)口的可用作原料的廢物,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”  (一)走私國(guó)家禁止進(jìn)口的危險(xiǎn)性固體廢物、液態(tài)廢物分別或者合計(jì)達(dá)到一噸以上不滿五噸的;  (二)走私國(guó)家禁止進(jìn)口的非危險(xiǎn)性固體廢物、液態(tài)廢物分別或者合計(jì)達(dá)到五噸...

取保候?qū)徍髾z察院能否取保侯審?

取保候?qū)徍髾z察院能否取保侯審?

一、取保候?qū)徍髾z察院能取保候?qū)弳?在偵查機(jī)關(guān)對(duì)案件立案?jìng)刹楹螅约安扇”O(jiān)視居住、刑事拘留、逮捕這些強(qiáng)制措施的情況下,都可以申請(qǐng)取保候?qū)彙H”:驅(qū)?、監(jiān)視居住、刑事拘留、逮捕,這都是刑事訴訟過(guò)程中的一種強(qiáng)制措施,它們本身不是一個(gè)刑罰,而是為了保證能讓訴訟順利進(jìn)行的一個(gè)保障措施。被羈押的犯罪嫌疑人、被告人...

補(bǔ)充偵查的最多幾次有法律規(guī)定嗎

補(bǔ)充偵查的最多幾次有法律規(guī)定嗎

一、補(bǔ)充偵查的最多幾次呢有沒(méi)有法律規(guī)定 補(bǔ)充偵查的最多兩次。我國(guó)法律規(guī)定,對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件,應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后,人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件,人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。【...