一、合同中霸王條款是否有效？

法律分析
霸王條款的以虛假的意思表示、無民事行為能力人訂立的、惡意串通，損害他人合法權(quán)益的條款，是無效的。造成對方人身傷害的、因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
《中華人民共和國民法典》第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
《中華人民共和國民法典》第一百五十三條
違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十四條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十六條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條

二、霸王條款合同如何影響法律效力

有霸王條款的合同是有效的。霸王條款是一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等。霸王條款實際上就是格式條款，這些格式條款根據(jù)法律規(guī)定是無效的，但是格式條款無效不影響整個合同的效力。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效
（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百九十七條
[2]《民法典》 第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條

三、保證合同無效的原因及法律規(guī)定

律師解答
保證合同沒有法律效力的情形

1、簽訂合同的當事人不具備相應(yīng)的民事行為能力；

2、合同意思表示不真實；

3、合同違反法律的強制性規(guī)定，違背公序良俗；

4、當事人惡意串通訂立合同，損害了國家利益、社會公共利益及他人利益。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
《中華人民共和國民法典》第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
《中華人民共和國民法典》第一百五十三條
違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十四條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十六條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條

四、民法典規(guī)定有霸王條款的合同有效嗎

霸王條款的合同沒有效。霸王合同往往會造成一方當事人利益的損害，而從法律角度來看的話，這樣的合同條款一般都是會被認定為無效。
《民法典》第五百零六條，合同中的下列免責(zé)條款無效
（一）造成對方人身損害的;
（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。
【辟謠】
問合同和協(xié)議一樣嗎？
答不一樣。合同的特點是明確、詳細、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；而協(xié)議的特點是沒有具體的主體，簡單、籠統(tǒng)、原則，不涉及違約責(zé)任。合同與協(xié)議是兩個既有相同點又有不同點的概念。它們不應(yīng)僅以名稱來區(qū)分，而應(yīng)以實質(zhì)來區(qū)分。
【提醒】
問哪些是無效合同？
答

1、當事人以虛假的意思表示訂立的合同；

2、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，違背公序良俗的合同；

3、當事人不具有相應(yīng)民事行為能力的合同。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百零六條

五、合同霸王條款是否需要履行，有沒有法律依據(jù)?

合同霸王條款是不需要履行的，此時一方當事人可以和提供條款的一方積極的協(xié)商處理，如果是無法協(xié)商的，此時該霸王條款就可以被認定為無效，但是一個條款無效并不意味著整個合同都是無效的，其他符合法律規(guī)定的條款依然有效。

六、霸王條款的法律效力新合同法律效力霸王條款的規(guī)范

霸王條款的合同是沒有效力的。
霸王條款往往以格式合同、通知、聲明、店堂告示、行業(yè)管理等方式出現(xiàn)，具有五大共性
一是減免責(zé)任，逃避經(jīng)營者應(yīng)盡的義務(wù)。
二是違反法律規(guī)定，任意擴大經(jīng)營者權(quán)限。
三是排除、剝奪消費者的權(quán)利。
四是權(quán)利義務(wù)不對等，任意加重消費者責(zé)任。
五是利用模糊條款掌控最終解釋權(quán)。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無效
（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形;
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利;
（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百九十七條
[2]《民法典》 第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條