一、質(zhì)量糾紛如何賠償，產(chǎn)品質(zhì)量糾紛賠償范圍

侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶a(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶▽θ松韨Φ馁r償和對財產(chǎn)損失的賠償。 　?、偃松韨χ敢虍a(chǎn)品存在 缺陷造成消費(fèi)者人體和健康的損害。它分為一般傷害、致殘傷害和 致人死亡三種情況。一般人身傷害指受害人通過治療，能夠恢復(fù)到 受損害前的身體狀態(tài)。在這種情況下，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)和因 誤工減少的收入。醫(yī)療費(fèi)指受害人為恢復(fù)健康所花費(fèi)用，包括藥費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。受害人因誤工減少的收 入是以收入的實(shí)際損失計(jì)算的，包括工資、獎金和補(bǔ)貼的減少等。 如受害人沒有工資收入，則賠償標(biāo)準(zhǔn)以當(dāng)?shù)匾话闩R時工的工資標(biāo) 準(zhǔn)為限。致殘傷害，加害人除賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收 入外，還應(yīng)賠償殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)，如殘疾人購置輪椅，定期更換 假肢，以及必要的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。致人死亡，加害人除賠償受害人死亡前所支付的醫(yī)療費(fèi)、誤工減少的收入外，還應(yīng)支付死者的 喪葬費(fèi)、撫恤費(fèi)及生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 　?、谪敭a(chǎn)損失 指除缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失，包括財產(chǎn)的實(shí)際損失和間接經(jīng)濟(jì)損失。對財產(chǎn)損失的賠償，首先應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。如無法恢復(fù)原狀的，侵害人可以按照該財產(chǎn)的現(xiàn)行價格將其折算成貨幣進(jìn)行賠償。有下列情形之一的生產(chǎn)者可以免予賠償?shù)谝唬磳a(chǎn)品投入流通的；第二，產(chǎn)品投入流通時；引起損害的缺陷尚不存在的。

二、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛管轄法條有什么，有哪些法律規(guī)定

依據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量存在糾紛，由被告住所地，侵權(quán)行為地，產(chǎn)品銷售地的法院管轄，解決產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的方法，有協(xié)商和解，仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，人民法院訴訟。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第29條

三、房屋質(zhì)量糾紛管轄地點(diǎn)怎么規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的管轄

最高人民法院《民訴意見》第29條規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、侵權(quán)行為地和被告住所地的人民法院都有管轄權(quán)。對于產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的管轄，在產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛案件中，其侵權(quán)行為地往往具有多樣性。

引用法規(guī)
[1]《民訴意見》 第29條

四、產(chǎn)品質(zhì)量糾紛的舉證責(zé)任怎么確定？

8月14日，某汽車生產(chǎn)公司出廠該車后直接將車交給了運(yùn)輸公司。9月30日，該車在高速公路行駛時，因方向機(jī)失靈，與道路右側(cè)的護(hù)欄碰撞，造成車輛損失及高速公路設(shè)施損壞。交警部門認(rèn)定系因車輛方向發(fā)生故障后操作不當(dāng)，導(dǎo)致交通事故，駕駛員負(fù)事故的全部責(zé)任。后運(yùn)輸公司將生產(chǎn)公司和銷售公司訴至法院要求賠償相關(guān)損失。本案的爭議焦點(diǎn)在于事故車輛方向盤發(fā)生故障的原因，該車是否存在產(chǎn)品缺陷，舉證責(zé)任如何分配，銷售商與生產(chǎn)商承擔(dān)何種責(zé)任。筆者認(rèn)為本案中，汽車生產(chǎn)公司和銷售公司應(yīng)對原告運(yùn)輸公司的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。理由如下首先，本案存在合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合。合同責(zé)任是以當(dāng)事人存在合同關(guān)系為前提，僅約束合同雙方當(dāng)事人。產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任除產(chǎn)品本身的損害外，還包括合同糾紛中無法涵蓋的產(chǎn)品以外的人身傷害和其他財產(chǎn)損害。兩種責(zé)任競合，當(dāng)事人可就權(quán)衡舉證責(zé)任、歸責(zé)原則及管轄上的利弊后擇一行使，最大范圍保護(hù)自己的權(quán)利。本案原告選擇產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任主張權(quán)利，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。其次，關(guān)于舉證責(zé)任的分配問題。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。由此可見，產(chǎn)品質(zhì)量糾紛適用舉證責(zé)任倒置原則，產(chǎn)品生產(chǎn)者應(yīng)舉證證明其產(chǎn)品不存在缺陷。本案事故車輛在生產(chǎn)公司直接交付原告后短短一個月余就發(fā)生了交通事故，事故認(rèn)定書認(rèn)定因車輛方向發(fā)生故障后駕駛員操作不當(dāng)導(dǎo)致事故，汽修公司在維修車輛的收條中也稱是因方向機(jī)失靈發(fā)生事故。作為掌握事故第一現(xiàn)場材料進(jìn)行處理的交警部門及最先對事故車輛進(jìn)行維修的部門，對導(dǎo)致事故發(fā)生原因的證明具有較強(qiáng)的證明力。原告已就其事故原因、損害事實(shí)的主張完成了舉證責(zé)任，被告若認(rèn)為事故的發(fā)生非車輛方向機(jī)失靈所致，則應(yīng)提出相反證據(jù)予以反駁。因被告在本案中未能提供充分證據(jù)予以證明，故應(yīng)推定生產(chǎn)公司生產(chǎn)的本案事故車輛存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，對原告的損失，生產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最后，關(guān)于銷售者與生產(chǎn)者的責(zé)任承擔(dān)問題。我國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，因此，產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)的是連帶賠償責(zé)任，對原告損失銷售公司應(yīng)與生產(chǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至于事故認(rèn)定書中認(rèn)定事故發(fā)生的另一原因是車輛方向發(fā)生故障后，駕駛員操作不當(dāng)，因車輛方向機(jī)失靈將直接導(dǎo)致駕駛員無法有效控制車輛的行駛方向，故其對損害后果的發(fā)生不承擔(dān)責(zé)任。