一、專利權歸屬糾紛屬于誰？

專利權屬于誰，很顯然他就是專利權人，那么就理所當然的享受法律賦予的專利方面的權利。民法典第八百五十九條委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬于研究開發(fā)人。研究開發(fā)人取得專利權的，委托人可以免費實施該專利。研究開發(fā)人轉(zhuǎn)讓專利申請權的，委托人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權利。

二、委托設計開發(fā)專利權的歸屬糾紛可以起訴嗎，法律上的具體規(guī)定

委托設計開發(fā)，由此引發(fā)的專利權歸屬糾紛是可以起訴處理的，只要原告和專利權案件有直接的利害關系，有專利權歸屬糾紛的事實和理由，被告的信息明確，原告有具體的訴訟請求，且法院對當前的專利權歸屬糾紛案件也具有管轄權，法院就會受理原告的訴求。

三、專利權歸屬糾紛屬于民事糾紛嗎專利權權屬糾紛

專利權權屬糾紛是指一項發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權后，當事人之間就誰應當是發(fā)明創(chuàng)造的真正權利人而發(fā)生的糾紛。
《專利法》第六條規(guī)定“執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位;申請被批準后，該單位為專利權人。非職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于發(fā)明人或者設計人;申請被批準后，該發(fā)明人或者設計人為專利權人。利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定?！钡诎藯l規(guī)定“兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權利屬于完成或者共同完成的單位或者個人;申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權人。”據(jù)此，專利權人包括單位和個人。單位有權獲得職務發(fā)明創(chuàng)造的專利權;發(fā)明人或者設計人有權獲得非職務發(fā)明創(chuàng)造的專利權。

1、根據(jù)《專利法實施細則》第十二條，發(fā)明人或設計人是指對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出了創(chuàng)造性貢獻的人。其中發(fā)明人指發(fā)明的完成者，即對產(chǎn)品、方法或者其改進提出新技術方案的人。設計人指實用新型或外觀設計的完成人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負責組織工作的人、為物質(zhì)技術條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設計人。即提供資金、設備、材料、試驗條件，進行組織管理、協(xié)助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻等人員，不是發(fā)明人或者設計人。

2、根據(jù)《專利法》第六條第二款，非職務發(fā)明創(chuàng)造，專利權屬于發(fā)明人或者設計人。因此，發(fā)明人或者設計人所在單位將非職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利并取得專利權，發(fā)明人或者設計人主張其是真正權利人與其用人單位發(fā)生的爭議，也屬于專利權權屬爭議的類型。
除了上述兩類最主要的兩種類型之外，還可能存在其他爭議類型。如《專利法》第八條規(guī)定的合作完成發(fā)明創(chuàng)造的，其中一個單位或者個人申請專利并取得專利權，而合作完成的其他單位和個人向取得專利權的單位和個人主張其也是專利權的爭議。再如將剽竊他人的發(fā)明創(chuàng)造申請專利并取得專利權的，真正的權利人主張其是專利權人的等等。
以上是專利權權屬糾紛有哪些的解答

引用法規(guī)
[1]《專利法》 第六條
[2]《專利法》 第八條
[1]《專利法實施細則》 第十二條
[1]《專利法》 第六條
[1]《專利法》 第八條

四、專利權歸屬糾紛管轄的規(guī)定是什么，該如何規(guī)定的

專利權歸屬糾紛管轄的規(guī)定是由當?shù)氐闹R產(chǎn)權法庭來進行管理。根據(jù)我們國家法律當中明確的規(guī)定，如果關于知識產(chǎn)權方面發(fā)生一些糾紛的話，那么是需要由知識產(chǎn)權法庭對此進行一定的處理的。這是屬于專屬管轄的范疇。

五、定金糾紛屬于民事糾紛嗎經(jīng)濟糾紛屬于民事糾紛嗎，規(guī)定是什么的

是的。經(jīng)濟糾紛廣泛的存在于我們的生活中，不管是合同糾紛，還是侵權糾紛，所以明白經(jīng)濟糾紛屬于民事糾紛這一性質(zhì)是很重要的。當然，也有例外的存在，那就是設計經(jīng)濟犯罪的情況，但這就已經(jīng)不屬于一般的糾紛案件了，所以明白案件所屬性質(zhì)是首要