一、撕毀合同能否產(chǎn)生合同撤銷的效力

撕毀合同不能產(chǎn)生合同撤銷的效力。當(dāng)事人持有的合同雖被撕毀但如已實(shí)際履行的視為事實(shí)合同關(guān)系，合同持續(xù)有效，進(jìn)行撤銷應(yīng)向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出申請。

二、撕毀合同與撤銷合同具有同等的效力嗎

撕毀合同不能產(chǎn)生合同撤銷的效力，只有向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請撤銷后，合同被法院或仲裁機(jī)構(gòu)決定撤銷的，才具有撤銷的效力。
撕毀合同并不妨礙合同就行存在且有效。所以說撕毀合同并不會影響合同的效力。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百四十八條

三、撕毀合同與撤銷合同是否具有同等的效力

1、撕毀合同與撤銷合同不具有同等的效力。

2、持有的合同雖被撕毀但如已實(shí)際履行的，視為事實(shí)合同關(guān)系，合同持續(xù)有效，進(jìn)行撤銷應(yīng)向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出申請。

3、法律依據(jù)《民法典》第四百六十五條
依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百六十五條

四、可撤銷合同是無效合同嗎，有沒有法律規(guī)定

律師解答
可撤銷合同是無效合同，但前提是一方當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請撤銷該合同。在有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人行使撤銷權(quán)之前，合同具有法律效力。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十七條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十八條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百五十五條

五、無效合同和可變更，可撤銷的合同的區(qū)別

可撤銷合同與無效合同的區(qū)別是
第一、二者產(chǎn)生的原因不同?？勺兏⒖沙蜂N合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平以及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益；而無效合同產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等。
第二、認(rèn)定程序的啟動不同?？勺兏?、可撤銷合同中，是撤銷權(quán)人決定是否變更、撤銷合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個人都無權(quán)干預(yù)；而無效合同中，人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)主動干預(yù)。
第三、可變更、可撤銷合同并非當(dāng)然無效，其在未被撤銷前是有效的；而無效合同是當(dāng)然無效、自始無效，且不能變更。
第四、對于可變更、可撤銷合同，撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)必須符合法律規(guī)定的期限，超過行使期限，合同有效，不得行使撤銷權(quán)；而無效合同，不存在期限的限制。

六、可撤銷合同在撤銷前是否有法律效力

可撤銷合同在撤銷前是有效的?？沙蜂N合同是一種相對有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對雙方當(dāng)事人都是有效的。合同被撤銷以后，合同才會自始沒有法律約束力。被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第一百四十七條　
基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十八條　
一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十九條　
第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十條　
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十一條　
一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十五條　
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十七條　
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十七條
[2]《中華人民共和國民法典》 第一百四十八條
[3]《中華人民共和國民法典》 第一百四十九條
[4]《中華人民共和國民法典》 第一百五十條
[5]《中華人民共和國民法典》 第一百五十一條
[6]《中華人民共和國民法典》 第一百五十五條
[7]《中華人民共和國民法典》 第一百五十七條