一、違法建筑強制拆除決定的法律性質(zhì)及可訴性是什么

違法建筑強制拆除決定在違法建筑的查處和強制拆除過程中具有承上啟下的屬性作出強制拆除決定的動因是行政相對人未履行限期拆除決定確定的義務;強制拆除決 定的是限期拆除決定認定違法建筑的事實加上未在法定期限內(nèi)履行相應的義務的事實，同時為下一步實際強拆行為的實施做好實體復核和程序保障的準備。

二、法院行政決定書可以強制執(zhí)行嗎

強制執(zhí)行決定應當以書面形式作出,并載明下列事項:（一）當事人的姓名或者名稱、地址;（二）強制執(zhí)行的理由和依據(jù);（三）強制執(zhí)行的方式和時間;（四）申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑和期限;（五）行政機關的名稱、印章和日期.在催告期間,對有證據(jù)證明有轉(zhuǎn)移或者隱匿財物跡象的,行政機關可以作出立即強制執(zhí)行決定.做出行政強制執(zhí)行決定需要經(jīng)過的程序:

1.義務履行監(jiān)督和執(zhí)行保全. 在決定強制執(zhí)行前,主管機關應當確定對方法定義務履行 狀況及其法律性質(zhì),未執(zhí)行提供必要依據(jù);發(fā)現(xiàn)對方有隱藏, 變賣,轉(zhuǎn)移,毀損執(zhí)行物的,要求對方提供擔保.

2.做出正式的執(zhí)行決定前并先告誡對方,要求其履行,告誡以 書面形式做出,并送當事人.如果當事人履行期限內(nèi)任然不履行 .行政機關,可以做出行政強制執(zhí)行決定,并以書面形式出具決 定書.

3.對生效的行政強制執(zhí)行決定書,執(zhí)行機關按法律規(guī)定方 式執(zhí)行.主要方式有,代履行、執(zhí)行罰、直接強制三種.

三、違建可以行政強制執(zhí)行嗎

離婚有兩種形式

1、登記離婚（通稱協(xié)議離婚）;

2、起訴離婚。
法律依據(jù)
《民法典》第一千零七十六條
夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。
離婚協(xié)議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務處理等事項協(xié)商一致的意見。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千零七十六條

四、違法建筑強制拆除實施行為的法律性質(zhì)及可訴性是什么

違法建筑強制拆除實施行為是對強制拆除決定的具體執(zhí)行，直接發(fā)生事實上的效果，從法律性質(zhì)上來說，該行為屬于行政事實的范疇。將行政事實獨立作為行政訴訟的 審查對象，既有法律規(guī)范依據(jù)的考慮，也有違法建筑強拆實踐的考量。

五、責令改正違法行為決定可不可以申請人民法院強制執(zhí)行

1、責令改正違法行為決定可以申請人民法院強制執(zhí)行。

2、公民、法人或者其他組織拒絕履行判決、裁定、調(diào)解書的，行政機關或者第三人可以向第一審人民法院申請強制執(zhí)行，或者由行政機關依法強制執(zhí)行。

3、法律依據(jù)
《中華人民共和國行政訴訟法》第九十四條
當事人必須履行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國行政訴訟法》 第九十四條

六、行政案件能強制執(zhí)行嗎,法律上怎么解決？

從我國有關現(xiàn)行刑事司法解釋來看，合同詐騙罪與金融詐騙罪的數(shù)額標準都高于詐騙罪的數(shù)額標準。

4月8日《最高人民檢察院公安部關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》規(guī)定，合同詐騙的，個人詐騙公私財物數(shù)額在5千元至2萬元以上的，應予追訴。
1996年12月24日《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》（注以下簡稱《最高人民法院的解釋》）規(guī)定，個人進行貸款詐騙數(shù)額在1萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進行貨款詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進行貸款詐騙數(shù)額在20萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。
個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在5千元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進行票據(jù)詐騙數(shù)額在10萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。個人進行保險詐騙數(shù)額在l萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進行保險詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進行保險詐騙數(shù)額在20萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。
《最高人民法院的解釋》第二條“根據(jù)（刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，利用經(jīng)濟合同詐騙他人財物數(shù)額較大的，構成詐騙罪”的規(guī)定，在新刑法修訂前，合同詐騙罪按照詐騙罪進行判處，其犯罪的數(shù)額亦按照詐騙罪的犯罪數(shù)額進行判處，即，個人詐騙公私財物2千元以上的，屬于“數(shù)額較大

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院的解釋》 第二條
[2]《最高人民法院的解釋》 第一百五十一條和第一百五十二條