一、全體股東同意，公司可以刻兩個公章嗎

1、不可以，按照我國公章的管理辦法，公章類似于公司的身份證明，因此只能是唯一的，如果丟失了，需要去公安部門備案，所以不允許有兩枚公章，但你可以有合同章、財(cái)務(wù)章等其他章證明公司身份。

2、公章對外代表公司，是外界識別你公司的最主要的證據(jù)。如果有兩個章，就會涉及到公司欺詐，很可能會被告到工商局或者，或限令整改，嚴(yán)重的撤銷公司。企業(yè)本身它是一個特殊的經(jīng)濟(jì)活動主體，所以說企業(yè)本身如果你要對外的話，只能有一個公章，這就像一般的老百姓每個人只能有一個身份證一樣，你要同時有兩個身份證，那其中有一個必然是假的。但是并不妨礙你有別的證件，比如說，你可以有一個駕駛證或者是通行證、護(hù)照等等，也是一個身份證明，但是就在同一類、同一個專用的證件上，你只能有一個，所以企業(yè)也只能有一個公章。

二、私刻的公章簽合同是否有效

私刻的公章簽的合同無效。私刻的公章是不具有法律效力的，所以用私刻公章簽訂的合同也是無效的，不能視為當(dāng)事人對合同的認(rèn)定。而且私刻公章是違法的，甚至?xí)?gòu)成犯罪，會被處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二百八十條，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百八十條

三、股權(quán)證書上法人簽字處沒有法人簽字只有公章，這樣股權(quán)證書有效嗎

有效。合同自當(dāng)事人簽訂或者蓋章時成立。股份轉(zhuǎn)讓合同有蓋章，但沒有當(dāng)事人簽字的，轉(zhuǎn)讓合同成立，如果符合其他要求的，一樣具有法律效力。
《民法典》第四百九十條 【合同成立時間】當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。
《民法典》第五百零二條 【合同生效時間】依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。
依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百九十條
[1]《民法典》 第五百零二條

四、私下簽的股份代持協(xié)議有效嗎，有哪些相關(guān)的規(guī)定

法律分析
私下簽的股份代持協(xié)議是有效的，前提是不違反《民法典》對于合同的規(guī)定。有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無民法典規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定
（三）》第二十四條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定
（三）》 第二十四條