一、動(dòng)物致人損害的賠償責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？若是代養(yǎng)寵物，致人損害還需負(fù)責(zé)任嗎

動(dòng)物致人損害的賠償責(zé)任是責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？根據(jù)我國(guó)法律中的規(guī)定，動(dòng)物致人損害的責(zé)任一般是民事責(zé)任，對(duì)于認(rèn)定一般侵權(quán)行為來(lái)說(shuō)，應(yīng)該說(shuō)加害行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、行為人的過(guò)錯(cuò)這四者是缺一不可的。就動(dòng)物致人損害而言，既然是特殊侵權(quán)責(zé)任，其特殊性就主要表現(xiàn)在與其他侵權(quán)行為相比較，過(guò)錯(cuò)并非行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的必要條件。應(yīng)該說(shuō)，過(guò)錯(cuò)只構(gòu)成加重行為人責(zé)任的一個(gè)因素。代養(yǎng)寵物，致人損害是否還需負(fù)責(zé)？請(qǐng)看下文

二、動(dòng)物園動(dòng)物致人損害是誰(shuí)賠償

動(dòng)物園動(dòng)物致人損害，動(dòng)物園能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
如果動(dòng)物園能夠證明其已經(jīng)盡到管理職責(zé)，損害的發(fā)生是由于受害人的故意或者過(guò)失等其他原因?qū)е碌?，則動(dòng)物園一方不承擔(dān)責(zé)任。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百四十八條　動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百四十八條

三、動(dòng)物致人損害如何去賠償呢，規(guī)定是什么

1、造成單純財(cái)產(chǎn)損害的，只需就其直接損失進(jìn)行賠償。

2、對(duì)人身造成暫時(shí)損害的，除賠償直接損失外，還應(yīng)支付醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用、失去的誤工工資或其他收入等。

3、對(duì)人身造成永久性損傷的，應(yīng)根據(jù)具體的傷殘程度，賠償醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用、失去的誤工工資或其他收入、殘疾生活補(bǔ)助金等。
法律依據(jù)
《民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百四十五條
[2]《民法典》 第一千二百四十六條

四、動(dòng)物園動(dòng)物致人損害誰(shuí)賠償

動(dòng)物園致人損害的民事責(zé)任一般是由動(dòng)物園的管理者進(jìn)行賠償。未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，無(wú)免責(zé)事由，僅在被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失的情形下，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人才可以依法減輕或者不承擔(dān)其動(dòng)物飼養(yǎng)責(zé)任。
法律依據(jù)
《民法典》第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
第一千二百四十八條
動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百六十六條
[2]《民法典》 第一千二百四十八條

五、被動(dòng)物園動(dòng)物咬傷，動(dòng)物園一定要賠償嗎

被動(dòng)物園動(dòng)物咬傷的,動(dòng)物園不一定要賠償。
如果動(dòng)物園能夠證明盡到了管理職責(zé)的,則不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,不需要賠償傷者。所以說(shuō)只有在動(dòng)物園沒有盡到管理職責(zé)的情況”下動(dòng)物咬傷人的,動(dòng)物園才需要賠償。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千二百四十八條,動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百四十八條