一、問一下綁架罪屬于繼續(xù)犯嗎

綁架罪是屬于行為犯，也就是說在控制了人質(zhì)之后，其實(shí)就應(yīng)該認(rèn)定成立綁架罪，實(shí)際并不一定勒索到了一定財物為綁架罪成立的標(biāo)準(zhǔn)。所以，從這點(diǎn)上來看，也就很容易的判斷出，綁架罪是屬于行為犯，而并非是結(jié)果犯。就算是綁架之后沒有勒索到財物，然后又把人質(zhì)放了的，也構(gòu)成綁架罪既遂。依照我國《刑法》
第二百三十九條
第一款的規(guī)定，犯綁架罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。 不過最新出臺了一個刑法修正案 增加了一條就是把綁架過程中犯罪情節(jié)較輕的處以3-

7年有期徒刑

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百三十九條

二、有關(guān)如何認(rèn)定是否屬于綁架犯罪

（一）本罪與拐賣婦女、兒童罪的界限
拐賣婦女、兒童罪與綁架罪均有綁架的行為，在形式上有許多相似之處，兩者區(qū)別之關(guān)鍵在于犯罪目的不同，拐賣婦女、兒童罪以出賣為目的，而綁架罪以勒索財物、以他人作人質(zhì)等為目的。
（二）本罪與敲詐勒索罪的界限
以威脅方法實(shí)施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區(qū)別是

1、犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實(shí)施威脅的對象和取得財物的對象是同一個。而綁架罪實(shí)施威脅綁架的對象和取得財物的對象是分別不同的人。

2、客觀要件表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪威脅的如系暴力，行人聲稱是將來實(shí)施，而綁架暴力的威脅，則是當(dāng)時、當(dāng)場己經(jīng)實(shí)施的。

3、敲詐勒索罪行為人并不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以并不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當(dāng)場交付財物的，既不應(yīng)以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應(yīng)以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當(dāng)場交出財物，而威嚇的是以暴力侵害人身為的，則應(yīng)以搶劫罪論處，如威嚇的是以揭露隱私等，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

三、請問一下關(guān)于綁架債務(wù)人構(gòu)成綁架罪嗎

綁架債務(wù)人如果屬于為索取債務(wù)非法限制債務(wù)人的人身自由的，構(gòu)成非法拘禁罪，不構(gòu)成綁架罪。根據(jù)《刑法》第二百三十八條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
法律依據(jù)

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百三十八條

四、綁架行為屬于刑事犯罪嗎

屬于刑事案件，而且是嚴(yán)重的犯罪行為?！缎谭ā穼壖茏镆?guī)定了以下處罰標(biāo)準(zhǔn)第二百三十八條【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百三十八條

五、臨時起意進(jìn)行綁架構(gòu)成綁架罪嗎

以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，構(gòu)成綁架罪。根據(jù)刑法規(guī)定，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯綁架罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二百三十九條，以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。
以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百三十九條