一、的同居關(guān)系法律定位及與事實婚姻的異同

1、兩者的構(gòu)成要件不同。依據(jù)各自的概念，我們可以知道，事實婚姻在我國目前審判實際中的發(fā)生、認可，是受到特定時間、特定條件等方面限制的。而同居關(guān)系的構(gòu)成相對限制較少。

2、兩者的法律后果不同。一旦被認定為事實婚姻，具體處理時與合法的經(jīng)登記締結(jié)的婚姻關(guān)系同樣對待。而如果被認定為屬于同居關(guān)系，這種同居關(guān)系本身將不受法律保護。

3、適用的程序及相關(guān)規(guī)定不同。對于事實婚姻關(guān)系案件，人民法院受理后，依法要先進行調(diào)解，調(diào)解和好或者撤訴的，確認該婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或者裁定書。經(jīng)調(diào)解不能和好的，根據(jù)各案情況不同，即可以調(diào)解離婚或者判決準予離婚。而同居關(guān)系則不同。根據(jù)前述司法解釋的規(guī)定，人民法院受理這類糾紛后，不能進行調(diào)解，一律予以解除。從這一規(guī)定出發(fā)，會得出連撤訴等情形都不會被允許的結(jié)論。