一、合同復(fù)印件的有效性取決于原始合同的真實(shí)性和合法性

日常使用的中，有時(shí)是打印一個(gè)，復(fù)印多份，然后由雙方當(dāng)事人在各上簽字或蓋章。這些所有的均應(yīng)視為原件?！　?fù)印件是指當(dāng)事人一方或雙方在蓋章或簽字后，再行復(fù)印的?！　?duì)于復(fù)印件，依據(jù)《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》除非有證據(jù)證明復(fù)制件與原件一致，否則不生證明效力。　　合同原件與復(fù)印件的法律效力是不同的?！　⊥ǔＧ闆r下，復(fù)印件不能單獨(dú)作為證據(jù)使用。復(fù)印件之所以不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，關(guān)鍵在于原件持有者出于種種考慮，既不出示原件，又否認(rèn)復(fù)印件的合法有效，最終導(dǎo)致也不會(huì)被人民法院采信。　　但如果該復(fù)印件得到追認(rèn)，也就是說加蓋了公章，或者合同雙方都簽了字，該復(fù)印件就取得了和原件一樣的法律效力。以上就是對(duì)合同的復(fù)印件有效嗎 的相關(guān)法律規(guī)定解答，看了上面你將沒有疑惑，希望幫助到你，謝謝。

二、復(fù)印件合同的有效性

有效，只要是雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定。但是如果從法律風(fēng)險(xiǎn)上說，仍建議保留書面原件，以防發(fā)生糾紛的時(shí)候無法證明雙方當(dāng)時(shí)的合意，保障當(dāng)事人的權(quán)益。
從證據(jù)角度來說，掃描件是圖片，作為復(fù)印件的形式存在，從技術(shù)上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對(duì)方對(duì)掃描件認(rèn)可，否則需要提供其它相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證，形成證據(jù)鏈條，掃描件才能作為定案證據(jù)，從而具有較高證明效力。掃描件相當(dāng)于復(fù)印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。
法律依據(jù)
《民法典》第四百九十條
【合同成立時(shí)間】當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。
法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百九十條

三、合同復(fù)印件的法律效力和有效性探究

一般情況下，合同以原件為準(zhǔn)，也就是說原件具有法律效力，而復(fù)印件一般不具備法律效力。僅憑復(fù)印件去打官司是很難得到法院支持的，除非對(duì)方認(rèn)可該復(fù)印件，否則需要提供其他證據(jù)進(jìn)行佐證，形成證據(jù)鏈條。如果復(fù)印件和原件核對(duì)一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方在復(fù)印件上重新簽字，并注明“經(jīng)雙方協(xié)商，該復(fù)印件經(jīng)雙方簽字后，與原件享受同等效力”。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（三）存有疑點(diǎn)的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；（五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第六十五條
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第六十九條