一、"酒駕后身故，同車者是否需要承擔(dān)法律責(zé)任"

1、具體視情況而定。

2、道路交通安全法明確規(guī)定，嚴(yán)禁酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。作為朋友明知他人駕駛機(jī)動(dòng)車不準(zhǔn)飲酒，而使其酗酒，（也許包括勸酒）顯然朋友家存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。朋友家必然要承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。

二、"酒駕后身故，同桌飲酒者是否需要承擔(dān)法律責(zé)任"

1、強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等； 　　

3、未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中； 　　

4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

三、"的責(zé)任"

1、若一起喝酒的當(dāng)事人一方受損害，且另一方存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十五條

四、酒駕出事故，同車人員是否承擔(dān)責(zé)任？

多數(shù)情況下應(yīng)由發(fā)生事故的飲酒人自負(fù)損失。但如果發(fā)生強(qiáng)迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒者和未能保證喝酒者安全,則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
同行人盡到了提醒、勸阻、通知家人、照顧、護(hù)送義務(wù)，同行人是無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不需要進(jìn)行賠償。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千一百八十一條，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人為組織，該組織分立、合并的，承繼權(quán)利的組織有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但是侵權(quán)人已經(jīng)支付該費(fèi)用的除外。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百八十一條

五、"酒駕死亡事件中涉及人員的責(zé)任判定"

酒駕死亡，同桌酒友是否要負(fù)責(zé)需根據(jù)具體情況分析。
同桌酒友竭力勸阻無(wú)效，當(dāng)事人執(zhí)意要酒駕的，酒友無(wú)責(zé)任。
如果同桌酒友明知道當(dāng)事人酒駕，能夠勸阻而不勸阻的話，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。
但如果同桌酒友并不知道當(dāng)事人喝酒后又去開車的，那么同桌酒友不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百六十五條