一、"因醉駕被拘留的人需要在看守所接受多長時(shí)間處罰"

6個(gè)月。醉駕醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，吊銷駕照，5年內(nèi)不得重新獲取駕照，經(jīng)過判決后處以拘役，并處罰金;醉酒駕駛營運(yùn)機(jī)動(dòng)車輛，吊銷駕照，10年內(nèi)不得重新獲取駕照，終生不得駕駛營運(yùn)車輛，經(jīng)過判決后處以拘役，并處罰金。.

二、醉駕拘役可以直接進(jìn)看守所嗎?

一、醉駕需要住看守所的相關(guān)規(guī)定如下
醉駕屬于刑事犯罪，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)時(shí)會(huì)先依法刑事拘留。
《刑法》第一百三十三條第二款【危險(xiǎn)駕駛罪】在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。
有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
《刑事訴訟法》 第八十三條 公安機(jī)關(guān)拘留人的時(shí)候，必須出示拘留證。
拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時(shí)。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以后，應(yīng)當(dāng)立即通知被拘留人的家屬。
二、所以警方對待醉駕人員首先會(huì)對其進(jìn)行醒酒，然后刑事拘留，并依法在24小時(shí)內(nèi)移送看守所羈押。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第一百三十三條
[1]《刑事訴訟法》 第八十三條

三、"關(guān)于醉駕判處拘役服刑地點(diǎn)的相關(guān)問題"

1、對于判處拘役的犯罪分子，一般采取的是拘留所服刑，具體在哪個(gè)拘留所，這個(gè)一般是就近原則，離那里近就在那里，當(dāng)然本地有拘留所，就關(guān)押在本地拘留所服刑就行，當(dāng)然現(xiàn)在基本上每個(gè)縣都有拘留所了，基本上都是在本地服刑，對于拘役類刑罰，其實(shí)靈活性比較大，可以在看守所服刑，也可以七天監(jiān)管場所執(zhí)行，這些都是可以的。
和監(jiān)獄不同的是，拘役類的刑罰，每個(gè)月是可以回家一兩天看看的，這也是為什么就近關(guān)押的原因，當(dāng)然，在監(jiān)獄服刑的有期徒刑犯罪分子，是享受不到這種待遇的，而且，還有個(gè)好處就是，判處拘役的犯罪分子，是可以參加勞動(dòng)獲得報(bào)酬的，也就是說在服刑期間也是可以有工資的，只是工資可能要低一點(diǎn)。

2、對于拘役，很多罪名都有這個(gè)量刑，比如故意傷害罪，一般的故意傷害是可以判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的，這個(gè)刑罰一般都是罪名中比較輕的量刑刑種，拘役的期限一般情況下就是一到六個(gè)月，根據(jù)我國法律規(guī)定，一年以下的刑期都是有看守所代為執(zhí)行刑期，這也是為啥拘役在當(dāng)?shù)貓?zhí)行的原因，因?yàn)樗粔蛞荒甑男唐?，所以沒有必要再送到監(jiān)獄里面去，因?yàn)閷τ谝荒暌韵碌男唐?，折抵下前期羈押的期限，基本上也就沒多長時(shí)間了，再送到監(jiān)獄里面去，就剩下辦手續(xù)的時(shí)間了，這也是對司法資源的一種浪費(fèi)。

四、醉駕判決之前是去拘留所還是看守所

1、兩者的表現(xiàn)形式不同。不可抗力和情勢變更在具體的表現(xiàn)形式上存在較大的差異。不可抗力一般表現(xiàn)為災(zāi)難性事件，如臺(tái)風(fēng)、地震等。而情勢變更則表現(xiàn)為合同基礎(chǔ)動(dòng)搖，即當(dāng)事人締約之際期待和重視的事實(shí)消除或并未出現(xiàn)，如價(jià)格暴漲暴跌等。

2、兩者的適用程序不同。情勢變更和不可抗力導(dǎo)致合同變更和解除合同時(shí)所適用的程序不同。各國法律都規(guī)定，如果在合同履行過程中發(fā)生不可抗力并導(dǎo)致合同履行不能，則因不可抗力而履行不能的一方當(dāng)事人享有法定的變更、解除權(quán)，可以直接通知對方當(dāng)事人解除或變更合同。但在情勢變更的情形下，當(dāng)事人要援用情勢變更原則救濟(jì)自身利益，主張變更或解除合同，必須請求法院做出裁判，如果法院駁回當(dāng)事人的請求，則該當(dāng)事人仍應(yīng)履行合同義務(wù)。

3、兩者之間不存在對應(yīng)的關(guān)系。在相互關(guān)系上，不可抗力與情勢變更之間并不存在一一對應(yīng)的關(guān)系。也就是說，不可抗力的發(fā)生并不必然導(dǎo)致情勢變更，如果不可抗力并沒有導(dǎo)致使合同基礎(chǔ)動(dòng)搖或者喪失而引起當(dāng)事人之間的利益失衡，就沒有適用情勢變更原則的可能。而情勢變更原則的適用不僅局限于不可抗力，還包括意外事故和其它事件。

4、兩者的功能不同。根據(jù)民法典的規(guī)定，不可抗力屬于法定免責(zé)事由，在合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中均可適用，一旦出現(xiàn)了不可抗力，則產(chǎn)生債務(wù)人依法被免于承擔(dān)民事責(zé)任，也可導(dǎo)致合同的變更和解除。而情勢變更原則屬于合同履行的原則，其功能在于指導(dǎo)合同正常履行。即在合同履行過程中因情勢變更的出現(xiàn)仍使當(dāng)事人履行義務(wù)，有悖誠實(shí)信用原則，從而應(yīng)允許當(dāng)事人變更或解除合同。

5、兩者的后果不同。不可抗力和情勢變更都能導(dǎo)致合同的變更或解除。但是兩者產(chǎn)生的后果存在明顯的差異。因不可抗力而導(dǎo)致合同變更或解除，無論是全部不能或一部分不能，也無論是一時(shí)不能或永久不能，都必須是該合同因不可抗力而不能履行。而適用情勢變更導(dǎo)致合同變更或解除的情形，則并不要求合同履行不能，而此時(shí)合同仍然能夠履行，只不過履行代價(jià)過于高昂，且強(qiáng)行履行將導(dǎo)致合同當(dāng)事人之間出現(xiàn)嚴(yán)重的利益不平衡狀態(tài)。