一、應(yīng)用免責(zé)聲明的法律效力及法律規(guī)定

應(yīng)用免責(zé)聲明一般情形下是有法律效力的，但是在造成對方人身傷害的以及因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的情況下，免責(zé)條款是無效的。合同中的部分無效的，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

二、"免責(zé)協(xié)議的法律效力及法律適用"

律師解答
免責(zé)協(xié)議的法律效力在于發(fā)生免責(zé)事由時(shí)，過錯(cuò)方不需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)《民法典》第五百零六條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無效
（一）造成對方人身損害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。
第五百九十條第一款規(guī)定，當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。
法律依據(jù)
《民法典》第五百零六條
合同中的下列免責(zé)條款無效
（一）造成對方人身損害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。
《民法典》第五百九十條
當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。

【溫馨提示】如您正遇到法律難題不知道怎么解決?或者實(shí)在找不到合適的律師，請點(diǎn)擊咨詢按鈕，可以根據(jù)你的大概情況為匹配到最合適的本地專業(yè)律師。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百零六條
[2]《民法典》 第五百九十條
[1]《民法典》 第五百零六條
[1]《民法典》 第五百九十條

三、合同中是否可以添加免責(zé)條款以及如何界定其有效性，涉及法律適用和合同法理論。

有效，合同生效的條件不在于是否存在免責(zé)條款，關(guān)鍵在于合同的和形式要符合法律要求，不能違反公序良俗，合同當(dāng)事人需要具有民事行為能力，而且相關(guān)約定也必須是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。

四、免責(zé)聲明的法律效力及其具體規(guī)定

免責(zé)聲明的中，如果包括有造成對方人身損害而免責(zé)；或者因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失而免責(zé)的，是沒有法律效力的。除此之外，免責(zé)條款的真實(shí)合法，不損害他人合法權(quán)益的，是有效的。
法律依據(jù)
《中華人民共和民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
第四百九十七條
有下列情形之一的，該格式條款無效
（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。
第五百零六條
合同中的下列免責(zé)條款無效
（一）造成對方人身損害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和民法典》 第一百四十三條
[2]《中華人民共和民法典》 第四百九十七條
[3]《中華人民共和民法典》 第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條
[4]《中華人民共和民法典》 第五百零六條

五、《中華人民共和國民法典》對于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款效力及法律依據(jù)的探討

只要保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款不屬于法律規(guī)定的無效情形，就是屬于有效的條款，但如果條款符合法律規(guī)定的無效情形，那么該條款就屬于無效條款，比如說如果免責(zé)條款的會(huì)造成對方人身損害。

六、司法解釋的效力規(guī)定我國法律體系中的一個(gè)重要問題

司法解釋效力規(guī)定司法解釋屬有效解釋，具有普遍司法效力，對案件及其案件當(dāng)事人具有客觀實(shí)在的拘束力。司法解釋是指最高人民法院的審判解釋、最高人民檢察院的檢察解釋以及最高法、最高檢聯(lián)合作出的解釋，具體是指全國人大及其常委會(huì)制定的規(guī)范性文件。
《關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》第五條
司法解釋的立項(xiàng)，由最高人民法院各審判業(yè)務(wù)庭、室，根據(jù)審判工作中應(yīng)用法律的問題，提出意見，經(jīng)研究室協(xié)調(diào)后，分別報(bào)分管副院長批準(zhǔn)。最高人民法院審判委員會(huì)認(rèn)為需要作出司法解釋的，由有關(guān)審判業(yè)務(wù)庭、室直接立項(xiàng)。司法解釋立項(xiàng)后，送研究室備案。
【溫馨提示】如您正遇到法律難題不知道怎么解決?或者實(shí)在找不到合適的律師，請點(diǎn)擊咨詢按鈕，可以根據(jù)你的大概情況為匹配到最合適的本地專業(yè)律師。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》 第五條