一、保險(xiǎn)詐騙罪的判定難點(diǎn)

1、掌握既遂行為是區(qū)別保險(xiǎn)詐騙罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本罪列舉的五項(xiàng)情形均為既遂行為，即騙取了保險(xiǎn)金的行為，這是構(gòu)成這類犯罪的必要要件，因此區(qū)別保險(xiǎn)詐騙罪與非罪的界限，其中一個(gè)極其重要的標(biāo)準(zhǔn)，是看其行為是否達(dá)到既遂狀態(tài)，即是否實(shí)際騙取了保險(xiǎn)金。司法實(shí)踐中在查處這類案件時(shí)不僅要考察行為人是否已經(jīng)實(shí)施了本罪所列五種情形的行為，還要看其行為的結(jié)果，即是否騙取了保險(xiǎn)金。如果行為人雖然實(shí)施了本罪所列五種情形的行為，但其騙賠行為被及時(shí)揭穿，未騙得保險(xiǎn)金，那么，其行為性質(zhì)屬于違反保險(xiǎn)法的違法行為。保險(xiǎn)公司可根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，并不退還投保人的保險(xiǎn)費(fèi)。如果行為人騙取了保險(xiǎn)金，即構(gòu)成了本項(xiàng)所規(guī)定的犯罪行為，就應(yīng)當(dāng)受到刑事制裁。

2、除看其騙取保險(xiǎn)金的數(shù)額大小外，主要應(yīng)注意考察行為人主觀上是否具有詐騙保險(xiǎn)金的故意。如果具有下列情形之一表明行為人不具有詐騙故意，其行為不構(gòu)成犯罪:

1、因過(guò)失而虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的的。如不知保險(xiǎn)標(biāo)的不合格而以合格標(biāo)的保險(xiǎn)，或因?qū)ΡｋU(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值計(jì)算錯(cuò)誤而逾額保險(xiǎn);

2、對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生原因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而錯(cuò)報(bào)或?qū)p失計(jì)算錯(cuò)誤而夸大的;

3、誤認(rèn)為發(fā)生保險(xiǎn)事故的。如保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)被人借走，行為人因忘記而以為丟失因而進(jìn)行索賠的;

4、投保人、被保險(xiǎn)人因過(guò)失行為或意外行為造成財(cái)產(chǎn)損失的;

5、投保人、受益人因過(guò)失行為或意外行為而致被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病的。
（二）本罪中一罪與數(shù)罪問題
在保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)中，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人為了獲取保險(xiǎn)金而人為地制造保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，常常又觸犯其他罪名。如行為人以放火或者爆炸等方法毀壞保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)時(shí)可能觸犯放火罪或者爆炸罪等犯罪;行為人致使被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病的行為可能觸犯故意殺人罪或者故意傷害罪。這種情形下手段行為構(gòu)成了其他犯罪，目的行為構(gòu)成了保險(xiǎn)詐騙罪，因而屬于牽連犯。按理論上的通行觀點(diǎn)應(yīng)以一重罪處罰。但是本條第2款對(duì)此明確規(guī)定這種情況依照本法數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰，因而不能再象處理一般牽連犯那樣從一重罪處罰。
（三）本罪共同犯罪人的認(rèn)定
在保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)中，保險(xiǎn)詐騙犯罪分子為了實(shí)現(xiàn)詐騙目的，常常勾結(jié)有關(guān)保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人或者財(cái)產(chǎn)評(píng)估人，讓他們提供虛假證明文件。
本條第4款規(guī)定“保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙罪的共犯論處”，其中，保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人，是指在保險(xiǎn)事故發(fā)生后、參與保險(xiǎn)事故調(diào)查工作的當(dāng)事人，他們所提供的鑒定、證明和財(cái)產(chǎn)評(píng)估的材料直接影響保險(xiǎn)事故調(diào)查的真?zhèn)?，因此法律?duì)其行為作了嚴(yán)格規(guī)定、如果他們故意提供虛假的證明文件、為他人詐騙提供了條件，則以保險(xiǎn)詐騙罪的共犯論處。應(yīng)當(dāng)明確的是、他們的行為，是否構(gòu)成犯罪，是以保險(xiǎn)詐騙已經(jīng)構(gòu)成犯罪為前提條件的。如果進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙的人尚未騙取保險(xiǎn)金，不構(gòu)成犯罪時(shí)，提供虛假證明文件的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人的行為也不應(yīng)當(dāng)視為犯罪，但可以采取其他方法予以制裁，如追究其行政責(zé)任等。

三、保險(xiǎn)詐騙罪的認(rèn)定和構(gòu)成要件

保險(xiǎn)詐騙罪是如何認(rèn)定的（一）劃清保險(xiǎn)詐騙罪與非罪行為的界限。關(guān)鍵在于騙取保險(xiǎn)金的數(shù)額是否達(dá)到了較大，未達(dá)較大數(shù)額，可按一般的違反保險(xiǎn)法的行為處理，達(dá)到較大數(shù)額構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。（二）認(rèn)定保險(xiǎn)詐騙罪中涉及有關(guān)犯罪的問題。實(shí)施保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，故意以縱火、殺人、傷害、傳播傳染病、虐待、遺棄等行為方式制造財(cái)產(chǎn)損失、被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病的結(jié)果，騙取保險(xiǎn)金的，依照《刑法》第198條第2款規(guī)定，按數(shù)罪并罰處罰，如放火罪與保險(xiǎn)詐騙罪并罰，故意殺人罪與保險(xiǎn)詐騙罪并罰，故意傷害罪與保險(xiǎn)詐騙罪并罰，等等。以上就是對(duì)保險(xiǎn)詐騙罪的構(gòu)成要件是怎么樣的解答，希望對(duì)您有幫助

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第198條

四、保險(xiǎn)詐騙罪怎么判定，保險(xiǎn)詐騙罪行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

保險(xiǎn)詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)刑法典第一百九十八條的規(guī)定，詐騙保險(xiǎn)金，數(shù)額較大的，才構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。由此可見，保險(xiǎn)詐騙罪與非罪行為區(qū)別的關(guān)鍵在于騙取保險(xiǎn)金的數(shù)額是否達(dá)到了較大。對(duì)于騙取數(shù)額較小的保險(xiǎn)金，情節(jié)輕微、危害不大的行為，可用一般的違反保險(xiǎn)法的規(guī)定處理。保險(xiǎn)詐騙與一般詐騙有著共同點(diǎn)在客觀方面，兩者的犯罪手法在本質(zhì)上是一致的；在主觀方面，都有詐騙故意，且具有非法占有公私財(cái)物的目的。兩者的區(qū)別主要在于主體不同保險(xiǎn)詐騙罪的主體是特殊主體；后者則為一般主體，即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的人均可構(gòu)成。除此之外，兩者在犯罪客體方面亦有所不同前者侵犯的是復(fù)雜客體，即保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和國(guó)家金融秩序；后者侵犯的是簡(jiǎn)單客體，僅為公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

五、保險(xiǎn)詐騙罪的構(gòu)成要素及判保險(xiǎn)詐騙是一種欺詐行為，它利用保險(xiǎn)合同中的虛假信息，騙取保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)詐騙

現(xiàn)在這個(gè)保險(xiǎn)詐騙罪的構(gòu)成的，一般保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第22條的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，依照保險(xiǎn)合同請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金時(shí)，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供其所能提供的與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明和資料。保險(xiǎn)人只對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故承擔(dān)賠償責(zé)任或給付保險(xiǎn)金。

引用法規(guī)
[1]《保險(xiǎn)法》 第22條