一、"超證"是指將一定的概念或理論轉(zhuǎn)化為另一概念或模型的過程。

法律分析
超證是指車輛使用了超過三種不同的駕駛證來處理違章處罰，駕駛?cè)司哂谐C情形的，將列入涉嫌代替接受處理的重點(diǎn)人員名單。我國《道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對非本轄區(qū)機(jī)動(dòng)車的道路交通安全違法行為沒有當(dāng)場處罰的，可以由機(jī)動(dòng)車登記地的公安機(jī)關(guān)交通管理部門處罰。
法律依據(jù)
《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第一百零九條
對道路交通安全違法行為人處以罰款或者暫扣駕駛證處罰的，由違法行為發(fā)生地的縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門或者相當(dāng)于同級的公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出決定；對處以吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證處罰的，由設(shè)區(qū)的市人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門或者相當(dāng)于同級的公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出決定。
公安機(jī)關(guān)交通管理部門對非本轄區(qū)機(jī)動(dòng)車的道路交通安全違法行為沒有當(dāng)場處罰的，可以由機(jī)動(dòng)車登記地的公安機(jī)關(guān)交通管理部門處罰。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》 第一百零九條

二、無證包工是否屬于違法？無證承包工的風(fēng)險(xiǎn)有哪些？

現(xiàn)在，外包工作很多，有文職有工程，各種類型。有的人認(rèn)為把工作承包出去自己就什么事都不用擔(dān)心，讓專業(yè)的人去做專業(yè)的事，自己也不用承擔(dān)什么責(zé)任。殊不知，不擦亮眼睛有時(shí)候會(huì)給自己帶來很多不必要的麻煩，甚至是違法的！

三、惡意透支型信用卡詐騙罪的認(rèn)定

關(guān)于上述問題的解析如下
按照《刑法》第196條的規(guī)定，所謂“惡意透支”是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍拒不歸還的行為。而兩高《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對惡意透支作了更具體、更明確的規(guī)定，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過三個(gè)月仍不歸還的行為。
一、“惡意”，必須是有非法占有的主觀故意。要區(qū)別于有合理因素不能歸還的情形。如果行為人在實(shí)施透支行為的當(dāng)時(shí)，并不具有非法占有透支款項(xiàng)的主觀故意，因而不能歸還的情況，仍然屬于民事調(diào)整的范圍。
二、對于“透支”數(shù)額的認(rèn)識(shí)。

1、絕對數(shù)額基點(diǎn)刑法信用詐騙罪規(guī)定，只有“透支”在5000元以上，才是信用卡詐騙罪所要評價(jià)的行為。

2、“超額”概念又具有相對性，“超額透支”的多少應(yīng)該是相對于持卡人本人的收入、資產(chǎn)而言的。持卡人的收入、資產(chǎn)較多，“超額”的標(biāo)準(zhǔn)就高；反之，“超額”的標(biāo)準(zhǔn)就低。同樣透支5萬元，對于收入較低的打工者來說就是超額透支，而對億萬富翁而言就不能算是大量透支了。有些持卡人本身收入較高或者自身資產(chǎn)較多，其透支額度較高也是正常的。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第196條

四、惡意透支型信用卡詐騙罪的取證方法

按照《刑法》第196條的規(guī)定，所謂“惡意透支”是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍拒不歸還的行為。而兩高《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對惡意透支作了更具體、更明確的規(guī)定，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過三個(gè)月仍不歸還的行為。
一、“惡意”，必須是有非法占有的主觀故意。
要區(qū)別于有合理因素不能歸還的情形。如果行為人在實(shí)施透支行為的當(dāng)時(shí)，并不具有非法占有透支款項(xiàng)的主觀故意，因而不能歸還的情況，仍然屬于民事調(diào)整的范圍。

二、對于“透支”數(shù)額的認(rèn)識(shí)。

1、絕對數(shù)額基點(diǎn)刑法信用詐騙罪規(guī)定，只有“透支”在5000元以上，才是信用卡詐騙罪所要評價(jià)的行為。

2、“超額”概念又具有相對性，“超額透支”的多少應(yīng)該是相對于持卡人本人的收入、資產(chǎn)而言的。持卡人的收入、資產(chǎn)較多，“超額”的標(biāo)準(zhǔn)就高；反之，“超額”的標(biāo)準(zhǔn)就低。同樣透支5萬元，對于收入較低的打工者來說就是超額透支，而對億萬富翁而言就不能算是大量透支了。有些持卡人本身收入較高或者自身資產(chǎn)較多，其透支額度較高也是正常的。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第196條

五、惡意透支型信用卡詐騙罪辯護(hù)詞有哪些？

首先寫明惡意透支型信用卡詐騙罪辯護(hù)詞，其次，寫明前言，交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡要說明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情等，寫明辯護(hù)理由，從事實(shí)上、法律上等分析，最后，結(jié)尾，歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。