一、公司申請勞動仲裁，可以撤銷仲裁裁決嗎

您好！你問的勞動仲裁裁決可以申請撤銷嗎，一裁終局的裁決發(fā)生法律效力后，用人單位不得就同一爭議事項再向勞動仲裁委員會申請勞動仲裁或向法院起訴。為了保護用人單位的救濟權(quán)利，《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第49條規(guī)定了用人單位可以向法院申請撤銷勞動仲裁裁決?！　「鶕?jù)該條規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第47條規(guī)定的勞動仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到勞動仲裁裁決書之日起30日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決?！　?p>1．適用法律法規(guī)確有錯誤的。主要是指1適用法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)錯誤的。這里并不包括法律法規(guī)以外的其他規(guī)范性文件；2適用已失效或尚未生效的法律法規(guī)的；3援引法條錯誤的；4違反法律關(guān)于溯及力規(guī)定的?！　?/p>

2．勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的。勞動爭議仲裁委員會負(fù)責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞動爭議。勞動爭議案件由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的，由勞動合同履行地的勞動爭議仲裁委員會管轄?！　?/p>

3．違反法定程序的。主要是指1勞動仲裁組織的組成不合法的；2違反了有關(guān)回避規(guī)定的；3違反了有關(guān)期間規(guī)定的；4審理程序違法等?！　?/p>

4．裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的。偽造證據(jù)，是指制造虛假的證據(jù)，對證據(jù)進行篡改，使其與真實不符。如制造虛假的、書證、物證、鑒定結(jié)論等等。　　

5．對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的。足以影響公正裁決的證據(jù)包括證明案件基本事實的證據(jù)、證明主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的證據(jù)等?！　?/p>

6．仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。受賄是指仲裁員利用職務(wù)上的便利，收受他人財物并為他人謀取利益的行為。索賄是受賄人以公開或暗示的方法，主動向行賄人索取賄賂，有的甚至是公然以要挾的方式，迫使當(dāng)事人行賄；徇私舞弊是指仲裁員利用職務(wù)上的便利，為他人謀利；枉法裁決是指依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決。具體而言包括以下三種情況一是對有確實、充分證據(jù)證明的事實不予以認(rèn)定；二是對證據(jù)不確實、不充分的事實予以認(rèn)定；三是偽造、毀滅證據(jù)。仲裁員有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。勞動爭議仲裁委員會應(yīng)當(dāng)將其解聘。

引用法規(guī)
[1]《勞動爭議調(diào)解仲裁法》 第49條
[1]《勞動爭議調(diào)解仲裁法》 第47條

二、仲裁法條申請撤銷后，仲裁法院有權(quán)撤銷申請嗎

這些就是申請撤銷仲裁法條的有關(guān)規(guī)定由于仲裁采取的是一裁終局制，裁決書自作出之日起即發(fā)生法律效力。但仲裁也難免會有不公正、不合法的裁決，這個時候能采取的救濟方式就是申請撤銷仲裁裁決。　　

1.仲裁裁決撤銷申請的受理法院　　《仲裁法》第58條規(guī)定，符合法定條件的，當(dāng)事人可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決?！　?/p>

2.應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決的情形　　1沒有仲裁協(xié)議的；　　2裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；　　3仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；　　4裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；　　5對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；　　6仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的；　　7人民法院認(rèn)定該裁決違背社會公共利益的?！　×硗猓缮暾埑蜂N涉外仲裁的情形是民事訴訟法第260條第1款規(guī)定的情形，分別是1當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的；2被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；3仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；4裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的?！　?/p>

3.時效問題　　《仲裁法》第59條規(guī)定， 當(dāng)事人申請撤銷裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書之日起六個月內(nèi)提出。第60條規(guī)定， 人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定?！　?/p>

4.處理結(jié)果　　對撤銷仲裁的申請，人民法院有以下三種處理方式　　1駁回申請。經(jīng)審查，人民法院認(rèn)為裁決不符合法定撤銷情形之一的可以作出駁回申請的裁定；　　2撤銷裁決。經(jīng)審查，人民法院認(rèn)為裁決符合法定撤銷情形之一的，可作出撤銷裁決的裁定；　　3人民法院受理撤銷裁決的申請后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序?！　?/p>

5.特別規(guī)定　　

1《最高人民法院關(guān)于我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復(fù)》中答復(fù)我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決，如果裁決事項超出當(dāng)事人仲裁協(xié)議約定的范圍，或者不屬當(dāng)事人申請仲裁的事項，并且上述事項與仲裁機構(gòu)作出裁決的其他事項是可分的，人民法院可以基于當(dāng)事人的申請，在查清事實后裁定撤銷該超裁部分?！　?/p>

2《最高人民法院關(guān)于人民法院撤銷涉外仲裁裁決有關(guān)事項的通知》中對人民法院撤銷我國涉外仲裁裁決建立報告制度，要求凡一方當(dāng)事人按照仲裁法的規(guī)定向人民法院申請撤銷我國涉外仲裁裁決，如果人民法院經(jīng)審查認(rèn)為涉外仲裁裁決具有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一的，在裁定撤銷裁決或通知仲裁重新仲裁之前，須報請本轄區(qū)所屬高級人民法院進行審查。如果高級人民法院同意撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁，應(yīng)將其審查意見報最高人民法院。待最高人民法院答復(fù)后，方可裁定撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁。

引用法規(guī)
[1]《仲裁法》 第58條
[2]《仲裁法》 第260條
[1]《仲裁法》 第59條
[2]《仲裁法》 第60條
[1]《最高人民法院關(guān)于人民法院撤銷涉外仲裁裁決有關(guān)事項的通知》 第二百六十條

三、撤銷仲裁申請后，申請人能申請撤回仲裁嗎

你好，有關(guān)申請人撤回仲裁申請的如下（一）法律要件申請撤案是當(dāng)事人的程序權(quán)利，但申請人撤案申請權(quán)的行使將會對對方當(dāng)事人乃至仲裁程序產(chǎn)生影響，因而當(dāng)事人的撤回申請須經(jīng)仲裁機構(gòu)或仲裁庭的程序性審查，符合以下條件的，才應(yīng)予準(zhǔn)許。

1.主體條件撤回仲裁申請必須由有權(quán)的人員提出。所謂有權(quán)提出的人員，是指仲裁申請人或被申請人（限于反請求部分）、申請人的法定代理人，以及經(jīng)其特別授權(quán)的委托代理人。

2.形式要件撤回仲裁申請須采取書面形式。雖然仲裁法對撤回仲裁申請的形式未做出明確的規(guī)定，但從仲裁實踐的情況看，一般應(yīng)當(dāng)采取書面形式。這樣有利于仲裁庭審查仲裁申請人提出的撤回仲裁申請是否符合相應(yīng)的條件。如果申請人以口頭方式向仲裁庭提出，則應(yīng)由仲裁庭記錄在案，并由申請人簽名。

3.時間條件允許撤回仲裁申請的時間為仲裁機構(gòu)受理爭議案件后，仲裁庭尚未做出仲裁裁決或調(diào)解書之前，并以被告實際答辯為界限劃分為前后兩個階段，前一階段為依法可以當(dāng)然撤案階段，因為此時被申請人尚未實際答辯，仲裁庭尚未實際審理，所以申請人申請撤案，原則上都應(yīng)該準(zhǔn)許;后一階段為仲裁庭審查核準(zhǔn)階段，被申請人可以提出異議，確保程序的公正。

4.撤回申請應(yīng)當(dāng)出自當(dāng)事人自愿，目的必須正當(dāng)、合法。法律應(yīng)當(dāng)明確地作出規(guī)定撤回仲裁申請不能損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，也不得規(guī)避法律責(zé)任。同時規(guī)定在以下情況下撤案申請不得準(zhǔn)許

1、撤回仲裁申請的結(jié)果事實上使國家、集體的利益得不到及時或有效的保護。

2、法定代理人撤回仲裁申請的結(jié)果使被代理人的利益得不到及時或有效的保護。

2、撤回仲裁申請的后果導(dǎo)致當(dāng)事人規(guī)避法律責(zé)任，包括兩種情形一是因違反實體強行法所致;二是在無正當(dāng)理由的情況下規(guī)避仲裁員。

4、申請人一方為多人，對于未申請撤案的當(dāng)事人除非其明確表示放棄實體權(quán)利外，撤案申請效力不及于他們。（二）法律后果當(dāng)事人撤回仲裁申請時，意味著雙方當(dāng)事人原有的合意授權(quán)已被“取消”，仲裁機構(gòu)自然也就不再對案件繼續(xù)進行審理和裁決。所以應(yīng)當(dāng)明確撤回仲裁申請的法律后果，以便當(dāng)事人權(quán)衡得失，斟酌行使。當(dāng)事人撤回仲裁申請將產(chǎn)生多個層面的法律后果

1.本案仲裁程序終結(jié)。撤回仲裁申請的直接法律后果就是導(dǎo)致本案仲裁程序的終結(jié)。因此，對于仲裁庭而言，不能再享有對該案的仲裁權(quán)，不能繼續(xù)行使對該案的審理權(quán)和裁決權(quán);對于當(dāng)事人來講，亦不得要求仲裁庭繼續(xù)本案的其他仲裁程序。在實踐中，仲裁反請求被受理后，由于反請求本身與本請求是基于同樣法律關(guān)系，并且當(dāng)事人也相同，因此，為了節(jié)省時間、費用、有利于審理方便，仲裁庭往往將申請人提起的本請求與被申請人提起的反請求合并審理。如果出現(xiàn)提出仲裁申請的申請人在案件審理過程中撤回仲裁申請的情況，并不影響反請求的繼續(xù)審理。

2.仲裁協(xié)議的重新利用。所謂仲裁協(xié)議的重新利用，是指有效的仲裁協(xié)議被當(dāng)事人援用之后，由于某個事件的發(fā)生，當(dāng)事人仍可依據(jù)該仲裁協(xié)議重新提請仲裁的情形。對當(dāng)事人除和解撤回仲裁申請外，因其他原因而撤回仲裁申請的，同樣應(yīng)當(dāng)允許其依據(jù)該仲裁協(xié)議重新提請仲裁，理由有兩點第一，撤回仲裁申請只是申請人對其程序性權(quán)利所作的處分，并沒有處分自己的實體權(quán)利，仲裁庭也沒有對實體權(quán)利義務(wù)關(guān)系加以認(rèn)定。撤回仲裁申請后，當(dāng)事人之間的爭議存在。因此應(yīng)當(dāng)確認(rèn)在撤回仲裁申請后，申請人可以重新仲裁。否則不利于保護申請人的合法權(quán)益，也不利于維護社會經(jīng)濟秩序。第二，無論是當(dāng)事人主動撤回仲裁申請，還是由法院按撤回仲裁申請?zhí)幚硭斐傻闹俨贸绦蚪K結(jié)，都只能看作是仲裁庭行使仲裁權(quán)的結(jié)束而非仲裁權(quán)的消滅。仲裁權(quán)直接源于生效的仲裁協(xié)議，只要當(dāng)事人未合意放棄仲裁協(xié)議，在仲裁協(xié)議不發(fā)生變化的情況下，仲裁庭所享有的仲裁權(quán)是客觀存在的，當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)請求仲裁庭重新行使仲裁權(quán)。仲裁協(xié)議重新利用后，原仲裁庭仍然可以是重新行使仲裁權(quán)的主體。由于原仲裁庭了解案件的情況，由原仲裁庭恢復(fù)行使仲裁權(quán)有利于及時、迅速地解決糾紛，同時，可以有效地避免當(dāng)事人以此為更換仲裁員、規(guī)避法律的手段。當(dāng)然，如果雙方完全自愿地對糾紛解決方式、仲裁權(quán)或仲裁庭組成方式等重新達成協(xié)議，也應(yīng)該尊重他們的新選擇。

四、申請撤銷仲裁裁決開庭時間，怎么申請仲裁裁決

你好，對于申請撤銷仲裁裁決開庭 的問題，人民法院受理當(dāng)事人提出的撤銷仲裁裁決的申請后，經(jīng)審查核實，認(rèn)定當(dāng)事人提出的申請所依據(jù)的理由成立，即應(yīng)當(dāng)在2個月內(nèi)裁定撤銷該仲裁裁決。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決能否部分撤銷問題的批復(fù)》，我國仲裁機構(gòu)作出的仲裁裁決，如果裁決事項超出當(dāng)事人仲裁協(xié)議約定的范圍，或者不屬于當(dāng)事人申請仲裁的事項，并且上述事項與仲裁機構(gòu)作出裁決的事項是可分的，人民法院可以基于當(dāng)事人的申請，在查清事實后裁定撤銷該超裁部分。對于人民法院依法作出的撤銷仲裁裁決的裁定，當(dāng)事人不能上訴，也不得申請再審。

五、撤銷裁決，案外人可否申請撤消仲裁裁決

　仲裁的司法審查在理論上包括撤銷仲裁裁決以及對仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。各國的立法與實踐中，對外國仲裁裁決的監(jiān)督，法院地國不能作出撤銷仲裁裁決的處理，只能是承認(rèn)與執(zhí)行或者拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。案外人可否申請撤銷仲裁裁決在啟動司法審查的主體上，仲裁裁決的當(dāng)事人自然能夠向法院申請撤銷裁決，而案外第三人能否申請撤銷仲裁裁決在理論與實務(wù)中存在一定的爭議。在強調(diào)仲裁機構(gòu)獨立性與仲裁裁決終局性的前提下，權(quán)衡當(dāng)事人意思自治與保護案外人的利益甚至公共利益之間的關(guān)系其實也能生動地反映司法與仲裁之間關(guān)系的變化狀況。