一、欠錢人寫借條還是欠條，還是不寫借欠條？

一、欠條、借條的法律含義欠條、借條是生活工作中常見的條據(jù)，這兩種條據(jù)雖然只有一字之差，但其法律含義卻相差甚遠(yuǎn)。欠條，是債務(wù)人向債權(quán)人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系;借條是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關(guān)系。二、借條和欠條的區(qū)別很多人對什么時候該打借條，什么時候該打欠條總是不能準(zhǔn)確把握，其實區(qū)分兩者并不難。欠條和借條至少有兩點是不同的其一，借條背后一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人“剛剛”、“正在”或者“即將”把物品或者款項交付給借用人，為了確認(rèn)這個“流動”的事實才用借條加以固定;欠條一般是結(jié)算或者證明財產(chǎn)所有與占有的相反狀態(tài)，也就是所有權(quán)人的東西被占有人占有、使用，這種狀態(tài)在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認(rèn)這種狀態(tài)的存在。其二，借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律后果，但這個日期一般是欠條出具后的某一個時間點。以上是對于欠錢寫借條還是欠條的回答，希望幫到你。如果以上沒有解決您的問題，歡迎到聽律網(wǎng)網(wǎng)咨詢，為您提供專業(yè)的律師服務(wù)。

二、借款給個人寫借條還是欠條，法律規(guī)定是什么

借款給個人應(yīng)當(dāng)寫借條，借條是一種表明雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證。債權(quán)人出借一筆金錢給債務(wù)人，可以要求債務(wù)人書寫一張借條，并在借條中注明借款的金額、借款的利息、還款期限、違約責(zé)任等。

三、借款給他人寫借條還是欠條，法律上的標(biāo)準(zhǔn)是什么

專業(yè)分析
借款給個人應(yīng)當(dāng)寫借條，借條是一種表明雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證。債權(quán)人出借一筆金錢給債務(wù)人，可以要求債務(wù)人書寫一張借條，并在借條中注明借款的金額、借款的利息、還款期限、違約責(zé)任等。
【溫馨提示】如您正遇到法律難題不知道怎么解決?或者實在找不到合適的律師，請點擊咨詢按鈕，可以根據(jù)你的大概情況為匹配到最合適的本地專業(yè)律師。

四、如何起訴，無需借條和欠條沒有欠條和借條，如何起訴？

1、起訴是指公民、法人或者其他組織因自己的民事權(quán)益受到分割或者發(fā)生爭議，而向人民法院提出訴訟請求，要求人民法院行使國家審判權(quán)予以保護(hù)的訴訟行為。

2、起訴的條件1、 原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織。簡單地講，是指公民、法人或其他組織的財產(chǎn)權(quán)利或人身權(quán)或其他權(quán)益直接遭到他人的侵害或者直接與之發(fā)生了權(quán)利、義務(wù)歸屬的爭執(zhí)。

2、 有明確的被告。所 謂明確的被告，是指原告起訴必須明確指出被告是誰，也就是要明確誰侵害了他的民事權(quán)益，或者誰與他發(fā)生民事權(quán)益的爭議。只有被告明確，訴訟方能成立。但是 需明確的一點是，法律要求有明確的被告，重點在“有”字，而不論被告是否“正當(dāng)”，也就是說即使當(dāng)事人告錯了人，選錯了被告，并不妨礙訴訟的成立。

3、有具體的訴訟請求和事實、理由。有 具體的訴訟請求，是指原告要求人民法院予以確認(rèn)或保護(hù)的民事權(quán)益的和范圍應(yīng)當(dāng)明確、具體，請求人民法院保護(hù)什么、支付什么、反對什么，應(yīng)清楚、明白， 不允許模模糊糊、模棱兩可，否則，人民法院難以確定審判保護(hù)的對象和范圍，因而難以提供審判保護(hù)的方法。事實和理由是指原告必須向人民法院陳述的 “案件事實”和“證據(jù)事實”以及支持該訴訟請求的理由。法律要求原告持有事實理由，就是要求原告說明民事法律關(guān)系發(fā)生、發(fā)展、變更、消滅的情況及所持的觀 點、理由，并提供有關(guān)證據(jù)。至于原告所持觀點是否正確、理由是否充分、證據(jù)是否確鑿，法院在審查起訴階段不問。這些是法庭開庭審理時需要查明的事實，這關(guān) 系到能否勝訴，但與能否起訴無關(guān)。

4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。原告起訴的案件應(yīng)該屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，也就是說，應(yīng)當(dāng)屬于由人民法院主管，人民法院依法有權(quán)對這一案件進(jìn)行審判。而應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)或企業(yè)內(nèi)部處理的糾紛則不屬于人民法院管轄。