一、MCN和紅人的合同糾紛法院如何處理要如何處理合同糾紛

合同糾紛是在合同履行過程中出現(xiàn)的，那么應(yīng)該如何處理合同糾紛呢？
實踐中在遇到合同糾紛時，可以通過以下幾種方式處理
第一是協(xié)商，是指合同糾紛的當事人，在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照國家有關(guān)法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛的一種方式。
第二是調(diào)解，合同糾紛的調(diào)解，是指雙方當事人自愿在第三者的主持下，在查明事實、分清是非的基礎(chǔ)上，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導(dǎo)，促使他們互諒互讓，達成和解協(xié)議的活動。
第三是仲裁，合同仲裁，即由第三者依據(jù)雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達成的仲裁協(xié)議，按照法律規(guī)定對合同爭議事項進行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式。
第四是訴訟，人民法院根據(jù)合同當事人的請求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭議的活動，以及由此而產(chǎn)生的一系列法律關(guān)系的總和。
《中華人民共和國仲裁法》第二條
平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國仲裁法》 第二條

二、MCN機構(gòu)與達人的糾紛起訴要多少錢醫(yī)療糾紛起訴需要多少錢

你好，很高興為您解答下2017年的醫(yī)療糾紛起訴要多少錢這個問題
最新訴訟費收費標準速算表（

2007年4月1日施行）
一、婚案件每件50-300元，超過20萬元的部分收0.

5%；
二、侵害人身權(quán)案件每件100-500元，超過5萬至10萬的部分，收1%;超過10萬的部分收0.

5%；
三、其他非財產(chǎn)案件每件50-100元；
四、勞動爭議案件每件10元；
五、知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件每件500-1000元，有爭議金額的按財產(chǎn)案件標準；
六、破產(chǎn)案件依據(jù)破產(chǎn)財產(chǎn)總額計算，按照財產(chǎn)案件受理費標準減半交納，但最高不超過30萬元；
七、商標、專利、海事行政案件每件100元；
八、其他行政案件每件50元；
九、管轄權(quán)異議異議不成立的，每件50-100元；
十、財產(chǎn)案件收費

1、1萬元以下50元

2、

1-10萬元的部分標的額x2.

5％-200元；

3、

10-20萬元的部分標的額x2％＋300元；

4、

20-50萬元的部分標的額x1.

5％＋1300元；

5、

50-100萬的部分標的額x1％＋3800元；

6、

100-200萬元的部分標的額x0.

9％＋4800元；

7、

200-500萬元的部分標的額x0.

8％＋6800元；

8、

500-1000萬元的部分標的額x0.

7％＋11800元；

9、

1000-2000萬元的部分標的額x0.

6％＋21800元；

10、2000萬元以上的部分標的額x0.

5％＋41800元。
十一、案件執(zhí)行費

1、沒有執(zhí)行金額或者價額每件50元至500元；

2、執(zhí)行金額不超過1萬元每件50元；

3、超過1萬元至50萬元的部分執(zhí)行金額x1.

5％－100元；

4、超過50萬元至500萬元的部分執(zhí)行金額x1％＋2400元；

5、超過500萬元至1000萬元的部分執(zhí)行金額x0.

5％＋27400元；

6、超過1000萬元的部分執(zhí)行金額x0.

1％＋67400元。
十二、保全費

1、財產(chǎn)數(shù)額不超過1000元或者不涉及財產(chǎn)數(shù)額每件30元；

2、超過1000元至10萬元的部分

1%；

3、超過10萬元的部分

0.

5％，但最多不超過5000元。
十三、申請支付令按財產(chǎn)案件受理費標準的1/3交納；
十四、申請公示催告每件交納100元；
十五、申請撤銷仲裁裁決或者認定仲裁協(xié)議效力每件交納400元。

三、MCN機構(gòu)與達人的糾紛舉證責(zé)任是怎樣的，醫(yī)療機構(gòu)舉證的責(zé)任是什么？新MCN機構(gòu)和達人的

醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任是怎么樣的
一、患者的初步證明責(zé)任;
我國的醫(yī)療事故糾紛訴訟以醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任倒置的證明責(zé)任為核心，但并不是說患方就不負有任何舉證責(zé)任。在醫(yī)療侵權(quán)損害賠償訴訟中，患者應(yīng)當對其損害賠償請求權(quán)的成立，負有初步的舉證責(zé)任。即原告（患者）首先要證明其與醫(yī)療機構(gòu)之間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，接受過被告醫(yī)療機構(gòu)的診斷、治療，并因此受到損害的事實。損害包括病員生命和健康的損害，患者本人及其親屬的財產(chǎn)損害和經(jīng)神損害等。接受醫(yī)療的事實可以通過掛號、交費等診療手續(xù)來證明。如果原告（患者）不能對上述問題提供證據(jù)予以證明，則其賠償請求權(quán)無法得到法院的支持，則原告將承擔(dān)敗訴的責(zé)任。
二、醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)的舉證責(zé)任——舉證責(zé)任倒置;
從2002年4月1日起，在我國因醫(yī)療行為侵權(quán)的訴訟中，開始實行舉證方式上的重大改革?；颊卟辉俪袚?dān)對醫(yī)療行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系以及醫(yī)療行為有無過錯的舉證責(zé)任，而改由醫(yī)療機構(gòu)來承擔(dān)。這一轉(zhuǎn)變來源于2001年12月21日公布的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第（八）項，該規(guī)定為“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任?！边@與《民事訴訟法》中“誰主張、誰舉證”的方式正好相反，即一方當事人提出的主張而由對方當事人承擔(dān)舉證責(zé)任。這就是通常被稱為的“舉證責(zé)任倒置”。
（一）醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任倒置的依據(jù)
在醫(yī)療糾紛訴訟中，確定“舉證責(zé)任倒置”主要是基于從醫(yī)患雙方的舉證能力等因素考慮，由于醫(yī)患雙方地位的不平等與信息不對等，導(dǎo)致患方存在舉證上的障礙，因而以舉證責(zé)任倒置平衡雙方的利益關(guān)系，更好地保護當事人的合法權(quán)益，它可以概括為四個方面理由
首先患者的醫(yī)學(xué)知識非常有限，而醫(yī)療服務(wù)具有專業(yè)性強、技術(shù)性高的特點，患方往往處于被動服從的地位，其對醫(yī)學(xué)知識的匱乏以及對診療手段，診療方案等的有限了解很難提出證據(jù)證明醫(yī)療機構(gòu)存在醫(yī)療過失行為。
其次診療護理雖然都有病歷記載，但這些病歷都在醫(yī)師或醫(yī)院的實際控制和支配之中，患者無法接近或獲取。即使《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定患者有權(quán)復(fù)制病歷，也僅局限于門診病歷、住院志、醫(yī)囑單、醫(yī)學(xué)影像檢查資料等客觀病歷。而對于主觀病歷則患者很難取得，更談不上舉證，而按照舉證責(zé)任的實質(zhì)分配標準，舉證責(zé)任應(yīng)當由距離證據(jù)最近或者控制證據(jù)的一方當事人負擔(dān)，醫(yī)療機構(gòu)則是距離證據(jù)最近、控制證據(jù)的一方，應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)負擔(dān)舉證責(zé)任。
再次在有些特殊情況下，患者對醫(yī)療行為有無過失不可能認知、分辯。如患者處于植物人狀態(tài)等情況，而醫(yī)療機構(gòu)則是完全可以控制、提供證據(jù)的。
最后對因果關(guān)系和醫(yī)療過失的認定，涉及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中的專門問題，一般都要通過鑒定才能認定，而這種情況下醫(yī)療機構(gòu)要做的不過是申請鑒定，啟動鑒定程序，并非加重醫(yī)療機構(gòu)的舉證負擔(dān)。
（二）舉證責(zé)任倒置的適用范圍
首先舉證責(zé)任倒置僅適用于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。醫(yī)患類糾紛案件可以依民事責(zé)任法律性質(zhì)分為醫(yī)療服務(wù)合同的違約糾紛訴訟和醫(yī)患間的侵權(quán)訴訟，而醫(yī)患間的侵權(quán)訴訟又可分為因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟和因非醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》明確將舉證責(zé)任倒置僅限于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，就意味著因非醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟和因醫(yī)療服務(wù)合同違約的訴訟均適用《民事訴訟法》規(guī)定的“誰主張、誰舉證”的舉證責(zé)任原則。
其次舉證責(zé)任倒置僅適用于因果關(guān)系和過錯是否存在的范圍，醫(yī)療機構(gòu)按照該規(guī)定的責(zé)任分配，是負責(zé)舉證說明自己的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯，以解決醫(yī)患之間爭議的醫(yī)療行為是否恰當，是否是這種醫(yī)療行為給患者造成了損害的事實問題，而對于因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中的其他問題，仍應(yīng)適用《民事訴訟法》規(guī)定的“誰主張、誰舉證”的原則。
再次《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對審判實踐中出現(xiàn)的濫用舉證責(zé)任倒置的現(xiàn)象從法律上予以限制在一定范圍內(nèi)，對醫(yī)患雙方都是有利的。從患者方舉證責(zé)任分配的來說，需要通過舉證證明自己是適格的原告，所受侵害的權(quán)利是法律予以保護的，包括當事人自己的身份、與醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療關(guān)系的存在、損害結(jié)果的存在和程度等;從醫(yī)療機構(gòu)來說，舉證的目的是證明自己的行為與原告方的損害結(jié)果沒有因果關(guān)系以及不存在過錯等，包括醫(yī)療機構(gòu)的資格、醫(yī)療關(guān)系是否存在、損害結(jié)果是否存在、醫(yī)療行為與后果的關(guān)系、醫(yī)療行為有無過錯、患者是否存在過錯等。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第四條

四、MCN機構(gòu)與達人的糾紛管轄法院是什么？勞務(wù)糾紛管轄法是如何確定的？

您好，勞務(wù)糾紛管轄法院是這樣確定的依據(jù)《勞務(wù)合同糾紛調(diào)解仲裁法》第21條規(guī)定 “勞務(wù)合同糾紛仲裁委員會負責(zé)管轄本區(qū)域內(nèi)發(fā)生的勞務(wù)合同糾紛。勞務(wù)合同糾紛由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞務(wù)合同糾紛仲裁委員會管轄。雙方當事人分別向勞動合同履行地和用人單位所在地的勞務(wù)合同糾紛仲裁委員會申請仲裁的，由勞動合同履行地的勞務(wù)合同糾紛仲裁委員會管轄?！贝藯l規(guī)定了勞務(wù)合同糾紛仲裁的勞動合同履行地優(yōu)先管轄原則。

引用法規(guī)
[1]《勞務(wù)合同糾紛調(diào)解仲裁法》 第21條