一、管理方法可以授予專利權(quán)嗎

（一）勞動爭議訴訟 應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行仲裁前置制度?！　≡趯徟袑?shí)務(wù)中，勞動爭議仲裁（以下簡稱仲裁）前置制度已為廣大司法工作者普遍理解和接受，但是仍有個別人員在嚴(yán)格執(zhí)行該制度上還存有疑意。例 如對勞動爭議當(dāng)事人已向仲裁委員會提出仲裁申請，而仲裁委員會長期不作出仲裁裁決，或者不作出是否受理的書面結(jié)論，當(dāng)事人不得已向人民法院起訴的，對此 有人認(rèn)為可視為爭議已經(jīng)過仲裁前置程序，人民法院應(yīng)予受理。根據(jù)勞動法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，“勞動爭議案件經(jīng)過仲裁前置程序”包括兩種情形一是確實(shí)經(jīng) 過仲裁前置程序的情形，即仲裁委員會在實(shí)體上作出仲裁裁決;二是視為經(jīng)過仲裁前置程序的情形，即仲裁委員會在程序上作出不予受理的書面結(jié)論（包括裁決、決 定、通知書三種形式）。因而，凡當(dāng)事人已向仲裁委員會提出仲裁申請，而仲裁委員會未作出仲裁裁決或者不作出是否受理的書面結(jié)論的，都屬于未經(jīng)仲裁前置程序 的情形，人民法院均不應(yīng)受理。 　　（二）仲裁與訴訟的銜接問題。 　　勞動爭議處理程序，從仲裁到訴訟有其自身的規(guī)范體系和特征性，不能因其在訴訟階段適用民事訴訟法的規(guī)范體系，而完全以民事訴訟的規(guī)范和理念來排斥勞動爭議處理程序本身的 規(guī)范和特征。相反，人民法院在運(yùn)用民事訴訟程序規(guī)范處理勞動爭議案件過程中，在某些環(huán)節(jié)上，應(yīng)當(dāng)以勞動爭議程序規(guī)范在訴訟階段的特殊規(guī)定，來 影響 和改變某些民事訴訟程序原有的規(guī)范及理念之具體適用。 　　“不告不理”原則在勞動爭議訴訟中的特殊體現(xiàn)。 　　在起訴與訴訟請求的關(guān)系問題上，勞動爭議案件的審理具有特殊性，體現(xiàn)在“人民法院應(yīng)當(dāng)對勞動爭議進(jìn)行全面審理”這一規(guī)定上。不服勞動爭議仲裁裁 決而訴至法院的當(dāng)事人一般是仲裁程序中的敗訴方，可分為兩類一是在仲裁程序中實(shí)體權(quán)利未得到保護(hù)或未得到充分保護(hù)的當(dāng)事人一方;二是在仲裁程序中被裁決 承擔(dān)責(zé)任的當(dāng)事人一方。勞動仲裁勞動關(guān)系以前述第一類“敗訴方”作為原告起訴的，其訴訟請求的核心就是保護(hù)實(shí)體權(quán)利，其起訴的目的與訴訟請求之間具有一致性;而以第二類 進(jìn)行審理。對于后一情形，人民法院不得不處理原告未請求的事項(xiàng)，這說明勞動爭議訴訟的特殊性影響和改變了“不告不理”原則的具體表現(xiàn)形式。

二、專利法中可授予專利權(quán)的范圍是什么，法律有哪些規(guī)定

可授予專利權(quán)的范圍是符合創(chuàng)造性實(shí)用性，新穎性的條件都是可以授予專利權(quán)。當(dāng)然了，如果說是違反法律，社會公德或者是妨害社會公共利益所作出的發(fā)明創(chuàng)造，實(shí)際上都是不能夠按照法律當(dāng)中的規(guī)定授予專利權(quán)。

三、能授予專利權(quán)的方法和技巧有哪些？

動物屠宰的方法不屬于專利法第25條第1款第3項(xiàng)所說的診斷方法，因此在動物屠宰方法滿足專利法保護(hù)客體其它實(shí)質(zhì)性的要求時（三性等）是可以授權(quán)專利的。
二十五條
對下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)
（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；
（二）智力活動的規(guī)則和方法；
（三）疾病的診斷和治療方法；
（四）動物和植物品種；
（五）用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；
（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識作用的設(shè)計(jì)。
對前款第（四）項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。

四、已授權(quán)專利要求優(yōu)先權(quán)可以嗎，有哪些法律規(guī)定

已授權(quán)專利要求優(yōu)先權(quán)可以。根據(jù)我們國家法律當(dāng)中明確的規(guī)定，專利優(yōu)先權(quán)主要指的就是發(fā)明創(chuàng)造人在其他的國家提出專利申請之后，就以同樣的主體在我們國家提出專利申請，那么在這種情況之下的話，就是以第1次申請為申請日。