一、公司詐騙金額多少可以立案，詐騙金額有多少

一般個(gè)人詐騙數(shù)額要達(dá)到元以上才能立案。詐騙金額達(dá)到2千元即構(gòu)成立案追訴的標(biāo)準(zhǔn)，如果不構(gòu)成犯罪標(biāo)準(zhǔn)，而有詐騙行為的，可以給予治安管理處罰?！缎谭ā返诙倭鶙l規(guī)定詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第一條

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百六十六條
[1]《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》 第一條

二、網(wǎng)絡(luò)詐騙立案標(biāo)準(zhǔn)，詐騙電話詐騙多少錢立案標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)詐騙立案標(biāo)準(zhǔn)，詐騙電話詐騙多少錢立案標(biāo)準(zhǔn)”的相關(guān)解答如下網(wǎng)絡(luò)詐騙3000元?jiǎng)t達(dá)到數(shù)額較大，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)赊k，并將犯罪嫌疑人抓捕歸案。詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。 《刑法》第二百六十六條　詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院備案。上述是網(wǎng)絡(luò)詐騙多少錢可以立案標(biāo)準(zhǔn)的回答。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百六十六條
[1]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第二百六十六條

三、承包合同糾紛報(bào)警有用嗎

如果承包合同糾紛發(fā)生了，有以下幾種辦法
　　（一）行政主管部門的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議的行政調(diào)解，是行政機(jī)關(guān)依法勸導(dǎo)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人和解，解決合同爭(zhēng)議的一種方式。根據(jù)國(guó)務(wù)院職能分工，工商行政管理部門是合同的監(jiān)督管理機(jī)關(guān)，調(diào)解合同爭(zhēng)議是合同監(jiān)督管理職能的延伸，所以工商行政管理部門是合同爭(zhēng)議行政調(diào)解的當(dāng)然部門。為了規(guī)范行政管理部門合同爭(zhēng)議調(diào)解工作，及時(shí)解決合同爭(zhēng)議，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，國(guó)家工商行政管理局制訂了《合同爭(zhēng)議行政調(diào)解辦法》。這是工商行政管理部門調(diào)解合同爭(zhēng)議的重要依據(jù)。合同爭(zhēng)議行政調(diào)解具有以下特征
　　

1、合同爭(zhēng)議行政調(diào)解的調(diào)解人員是行政機(jī)關(guān)。這是合同爭(zhēng)議行政調(diào)解與其他合同爭(zhēng)議調(diào)解方式的重要區(qū)別。
　　

2、合同爭(zhēng)議行政調(diào)解屬案外調(diào)解。進(jìn)入訴訟程序，由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)的調(diào)解，為案內(nèi)調(diào)解。
　　

3、合同爭(zhēng)議行政調(diào)解具有自愿性。它是在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，申請(qǐng)調(diào)解自愿，退出調(diào)解自愿，達(dá)成和解自愿。調(diào)解機(jī)關(guān)不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解，不能把自己的意愿強(qiáng)加于雙方當(dāng)事人。
　?。ǘ┲俨脵C(jī)構(gòu)的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議的仲裁調(diào)解，是仲裁機(jī)關(guān)在查清事實(shí)，明確是非，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，組織合同雙方當(dāng)事人通過自愿協(xié)商，互諒互讓、依法達(dá)成和解的一種仲裁活動(dòng)。它具有兩個(gè)特征
　　

1、調(diào)解活動(dòng)自始至終都在仲裁人員的主持下進(jìn)行。這一特征將仲裁調(diào)解與當(dāng)事人自行和解區(qū)別開來。仲裁調(diào)解，是在提出仲裁申請(qǐng)之后，由仲裁機(jī)關(guān)與合同爭(zhēng)議當(dāng)事人共同參加，以仲裁機(jī)關(guān)為主導(dǎo)，并負(fù)責(zé)組織和安排調(diào)解的全過程，仲裁機(jī)關(guān)對(duì)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，擁有審查批準(zhǔn)的權(quán)利。
　　

2、調(diào)解協(xié)議經(jīng)仲裁機(jī)關(guān)批準(zhǔn)達(dá)當(dāng)事人后，即具有法院判決同等的法律效力。這一特征與行政調(diào)解區(qū)別開來。行政調(diào)解是解決合同爭(zhēng)議的有效途徑。但它不具有法律效力。當(dāng)事人一方或雙方反悔的，仍可向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴。在仲裁機(jī)關(guān)主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議，對(duì)當(dāng)事人有法律約束力，雙方當(dāng)事人必須自覺履行，如果一方拒絕履行。另一方可向人民法院要求強(qiáng)制履行。同時(shí)，調(diào)解協(xié)議生效后，爭(zhēng)議當(dāng)事人就不得再以同一事實(shí)和理由，向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴。
　　

3、用調(diào)解的方式解決合同爭(zhēng)議仲裁機(jī)關(guān)可以通過宣傳教育，使合同爭(zhēng)議當(dāng)事人提高遵紀(jì)守法、講求誠(chéng)信的自覺性，從而有利于預(yù)防合同爭(zhēng)議的再度發(fā)生。
　?。ㄈ┤嗣穹ㄔ旱恼{(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議的法院調(diào)解，是在人民法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人就發(fā)生爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，通過協(xié)商，互諒互讓，共同達(dá)成協(xié)議，解決爭(zhēng)議，終結(jié)訴訟所進(jìn)行的活動(dòng)和結(jié)案方式。但是法院調(diào)解，是有條件限制的。
　　法院調(diào)解解決建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議的前提條件
　　

1、人民法院調(diào)解建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議，必須遵守當(dāng)事人自愿的原則。所謂自愿原則包括兩層含義，第一層含義是指是否采取調(diào)解方式解決爭(zhēng)議，必須取決于當(dāng)事人的自愿。第二層含義是指當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議。通過當(dāng)事人雙方協(xié)商，自愿共同達(dá)成協(xié)議。其中，人民法院可以提供參考意見，可以向當(dāng)事人宣講法律知識(shí)，幫助他們達(dá)成合法協(xié)議，但不得有任何強(qiáng)迫和變相強(qiáng)迫。
　　

2、人民法院調(diào)解建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議，必須在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。所謂事實(shí)清楚，是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，又能提供可靠的證據(jù)，無須作大量調(diào)查即可判明事實(shí)、分清是非、確定責(zé)任。所謂分清是非，是指引起爭(zhēng)議發(fā)生的責(zé)任分明，是雙方均有過錯(cuò)，或是一方有過錯(cuò)，雙方都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)，或是一方有責(zé)任對(duì)另一方履行義務(wù)，對(duì)這些分得很清楚，雙方當(dāng)事人也無太大爭(zhēng)議。人民法院進(jìn)行調(diào)解，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。