一、大學(xué)生安全法律條款大學(xué)生安全法律法規(guī)條款

1.《教育法》
第四十四條教育、體育、衛(wèi)生行政部門和學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)完善體育、衛(wèi)生保健設(shè)施，保護(hù)學(xué)生的身心健康。
第七十三條明知校舍或者教育教學(xué)設(shè)施有危險，而不采取措施，造成人員傷　亡或者重大財產(chǎn)損失的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法追究刑事責(zé)任。
第三十七條教師體罰學(xué)生，經(jīng)教育不改的，由所在學(xué)校、其他教育機(jī)構(gòu)或者教育行政部門進(jìn)行行政處分或者解聘；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

2、《未成年人保護(hù)法》
第十五條學(xué)校、幼兒園的教職員應(yīng)當(dāng)尊重末成年人的人格尊嚴(yán)，不得對末成年學(xué)生和兒童實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為。
第十六條學(xué)校不得使末成年學(xué)生在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教學(xué)設(shè)施中活動。
第十七條學(xué)校和幼兒園安排末成年學(xué)生和兒童參加集會、文化娛樂、社會實踐等集體活動，應(yīng)當(dāng)有利于末成年人的健康成長，防止發(fā)生人身安全事故。
第四十八條學(xué)校、幼兒園、托兒所的教職員對末成年學(xué)生和兒童實施體罰或者變相體罰，情節(jié)嚴(yán)重的，由其所在單位或者上級機(jī)關(guān)給予行政處分。

3、《預(yù)防末成年人犯罪法》第七條教育行政部門、學(xué)校應(yīng)當(dāng)將預(yù)防犯罪的教育作為法制教育的納入學(xué)校教育教學(xué)計劃，結(jié)合常見多發(fā)的末成年人犯罪，對不同年齡的末成年人進(jìn)行有針對性的預(yù)防犯罪教育。

4、《學(xué)生傷害事故處理辦法》第五條學(xué)校應(yīng)當(dāng)對在校學(xué)生進(jìn)行必要的安全教育和自護(hù)自救教育；應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定，建立健全安全制度，采取相應(yīng)的管理措施，防止消除教育教學(xué)環(huán)境中存在的安全隱患；當(dāng)發(fā)生傷害事故時，應(yīng)當(dāng)及時采取措施救助受傷害學(xué)生。

5、《學(xué)校衛(wèi)生工作條例》第十條學(xué)校體育場地和器材應(yīng)當(dāng)符合衛(wèi)生和安全要求，運動項目和運動強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)適合學(xué)生的生理承受能力和體質(zhì)健康狀況，防止發(fā)生傷害事故。

6、《刑法》第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)*、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《教育法》 第四十四條
[2]《教育法》 第七十三條
[3]《教育法》 第三十七條
[1]《未成年人保護(hù)法》 第十五條
[2]《未成年人保護(hù)法》 第十六條
[3]《未成年人保護(hù)法》 第十七條
[4]《未成年人保護(hù)法》 第四十八條
[1]《預(yù)防末成年人犯罪法》 第七條
[1]《學(xué)生傷害事故處理辦法》 第五條
[1]《學(xué)校衛(wèi)生工作條例》 第十條
[1]《刑法》 第十七條

二、美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)違約金糾紛起訴要什么材料？

1、起訴書；

2、證據(jù)材料；

3、原告身份證以及證明被告的資料；

4、如委托他人訴訟，另須提交授權(quán)明確的授權(quán)委托書及受托人身份證復(fù)印件各1份，并同時提供原件供查驗；

5、如委托律師訴訟的，則另須提交授權(quán)明確的授權(quán)委托書及律師事務(wù)所接收委托的證明、函件和律師證復(fù)印件。
行動建議
起訴的流程如下

1、撰寫民事起訴狀，根據(jù)被告的人數(shù)提供起訴狀的副本；

2、起訴狀準(zhǔn)備好后，到法院立案庭正式提起訴訟，法院先受理后，拿著受理通知書到指定的銀行繳納受理費。等待法院的通知；

3、法院通知被告舉證；

4、法院發(fā)送傳票，通知雙方當(dāng)事人開庭時間和地點；

5、開庭審理；

6、法院判決。
如有法律方面的問題，建議咨詢專業(yè)的律師。

三、專利說明書及權(quán)利要求書撰寫不當(dāng)會帶來哪些法律風(fēng)險？

最高人民法院審查認(rèn)為，關(guān)于涉案專利權(quán)利要求第1項中的技術(shù)特征“導(dǎo)磁率高”，根據(jù)涉案專利說明書以及柏某提供的有關(guān)證據(jù)，本領(lǐng)域技術(shù)人員難以確定權(quán)利要求第1項中技術(shù)特征“導(dǎo)磁率高”的具體范圍或者具體含義，不能準(zhǔn)確確定權(quán)利要求第1項的保護(hù)范圍，無法將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與之進(jìn)行有意義的侵權(quán)對比。