一、公司股權(quán)糾紛訴訟管轄地是哪里，法律上的具體規(guī)定

公司股權(quán)糾紛訴訟管轄地是被告住所地或合同履行地。因?yàn)楣蓹?quán)糾紛實(shí)際上也是屬于合同糾紛當(dāng)中的一種，因此按照《民事訴訟法》當(dāng)中的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管轄。

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛法院管轄范圍是什么？

　在合同中確定管轄法院首先看是否適用專(zhuān)屬管轄，所謂專(zhuān)屬管轄，是指因不動(dòng)產(chǎn)、港口作業(yè)、遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛而引起的訴訟，只能由不動(dòng)產(chǎn)所在地、港口所在地、被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地等特定法院管轄，其它法院無(wú)權(quán)管轄，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄法院。 　　若不屬于專(zhuān)屬管轄，則可以在書(shū)面協(xié)議中事先協(xié)商確定管轄法院，《民事訴訟法》第25條規(guī)定合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。 　　結(jié)論 　　合同糾紛管轄法院的確定首先看該合同是否屬于專(zhuān)屬管轄的范疇，如果不屬于，則看是否存在協(xié)議約定管轄法院，有協(xié)議約定且約定有效的話(huà)，適用協(xié)議約定的法院管轄，若無(wú)協(xié)議約定且也不屬于專(zhuān)屬管轄，則適用于合同糾紛管轄的一般規(guī)定。上面就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛管轄法院的有關(guān)規(guī)定，希望能夠解除你的疑問(wèn)

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第25條

三、股權(quán)出讓糾紛需要請(qǐng)律師嗎？

股權(quán)確認(rèn)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股東權(quán)利糾紛等，其中，最常見(jiàn)的是公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股權(quán)確認(rèn)糾紛。在司法實(shí)務(wù)中，股權(quán)糾紛主要發(fā)生在投資和轉(zhuǎn)讓兩個(gè)環(huán)節(jié)。
股權(quán)糾紛屬于合同糾紛類(lèi)型，發(fā)生糾紛可以協(xié)商解決，協(xié)商不了只有通過(guò)法院起訴。
股權(quán)糾紛并不一定需要請(qǐng)律師，但是此類(lèi)案件一般都會(huì)涉及大量的金額，取證困難，程序繁多，請(qǐng)個(gè)專(zhuān)業(yè)的律師可以減少失誤，能增加不少勝算機(jī)會(huì)。

四、股權(quán)出讓糾紛如何解決？股權(quán)出讓人權(quán)益糾紛如何處理？

一、股權(quán)確認(rèn)糾紛
　　有些創(chuàng)業(yè)者出于現(xiàn)實(shí)情況考慮，往往不能直接以自己名義擔(dān)任股東，而需要由他人“代持”，但實(shí)際的股東權(quán)利義務(wù)均由本人行使。在這種情況下若發(fā)生糾紛就需要通過(guò)法定程序確認(rèn)股東身份。
　　二、股權(quán)知情權(quán)和分配權(quán)
　　股東知情權(quán) 體現(xiàn)在閱覽、復(fù)制公司章程、股東名冊(cè)、管理人員名冊(cè)、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、審計(jì)報(bào)告。股權(quán)知情權(quán)最終目的是實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)分配。
　　若公司及公司大股東違反法律規(guī)定，妨害小股東的知情權(quán)和利潤(rùn)分配權(quán)的，小股東在協(xié)商無(wú)果的情況下，可起訴公司主張權(quán)利。
　　三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛主要體現(xiàn)在優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)相關(guān)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行中產(chǎn)生的糾紛等等。根據(jù)具體情況，有具體的解決辦法。

五、公司設(shè)立糾紛一般有哪些，法律依據(jù)是什么

第一、設(shè)立中公司相關(guān)糾紛設(shè)立中的公司，如同胎兒一樣，是一種獨(dú)特的法律形態(tài)，在法律上具有獨(dú)特的地位。在此階段必然要進(jìn)行一系列的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，如需要為公司籌建租房、購(gòu)進(jìn)辦公用品、雇傭工人等等，而此時(shí)擬設(shè)立的公司尚未成立，如果發(fā)起人以擬設(shè)立的公司名義進(jìn)行了上述活動(dòng)必然構(gòu)成沒(méi)有被代理人的無(wú)權(quán)代理，導(dǎo)致行為無(wú)效，從而引發(fā)糾紛等等。與設(shè)立中公司相關(guān)的或者在公司成型之前的階段發(fā)生的相關(guān)糾紛都可歸為設(shè)立中公司糾紛。
第二、出資糾紛這是公司設(shè)立階段最容易出問(wèn)題的環(huán)節(jié)。一個(gè)公司能否有效設(shè)立，以及公司設(shè)立之后能否良好運(yùn)營(yíng)，在很大程度上取決于公司在設(shè)立階段有沒(méi)有充足、有效的營(yíng)養(yǎng)來(lái)源。如果出資人出資存在問(wèn)題，必然導(dǎo)致擬設(shè)立公司先天不足，甚至夭折。
第三、公司設(shè)立不能糾紛并不是每一個(gè)公司設(shè)立方案都能最終得到實(shí)現(xiàn)，公司設(shè)立常常因?yàn)楦鞣N客觀(guān)不能的原因歸于失敗，例如擬從事的業(yè)務(wù)環(huán)境發(fā)生重大改變，以募集方式設(shè)立股份公司但未能募集股份等等。但此時(shí)，公司發(fā)起人可能已經(jīng)進(jìn)行了一系列的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這些行為的后果處理以及由此帶來(lái)的糾紛都屬于公司設(shè)立不能糾紛。
第四、公司成立無(wú)效糾紛公司成立無(wú)效是指已獲準(zhǔn)登記的公司由于其設(shè)立時(shí)不可補(bǔ)正的瑕疵，在事實(shí)上不具備法人資格而被有權(quán)機(jī)關(guān)依法認(rèn)定其自始不成立。我國(guó)公司法對(duì)公司成立設(shè)定了較為嚴(yán)格的條件，如果公司設(shè)立時(shí)沒(méi)有達(dá)到上述條件，即使公司通過(guò)弄虛作假，蒙混過(guò)關(guān)，取得了經(jīng)營(yíng)執(zhí)照，公司成立也是有法律上的瑕疵的。比如某一鄉(xiāng)黨委書(shū)記利用受賄得來(lái)的贓款與其另外一個(gè)親戚共同設(shè)立一家有限公司，而且工商機(jī)關(guān)迫于壓力頒發(fā)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該公司也實(shí)際從事了營(yíng)業(yè)活動(dòng)。但是該公司本身是不能成立的，因?yàn)榉梢笥邢薰竟蓶|不能少于兩人，而且黨政機(jī)關(guān)干部不能與他人合辦公司（注參見(jiàn)最高人民法院１９８７年８月２９日《關(guān)于行政單位或企業(yè)開(kāi)辦的企業(yè)倒閉后債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)的批復(fù)》）。但是此時(shí)公司已經(jīng)取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照且實(shí)際進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由此往往會(huì)引發(fā)糾紛，這種糾紛就是典型的公司成立無(wú)效糾紛。