一、特別侵權(quán)與一般侵權(quán)之間的法律差異

1、歸責(zé)原則適用的區(qū)別
一般侵權(quán)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則:特殊侵權(quán)行為適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定和公平責(zé)任原則以保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

2、責(zé)任構(gòu)成要件的區(qū)別
一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括行為的違法性,損害事實(shí)的存在,違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及行為人的過(guò)錯(cuò),特殊侵權(quán)責(zé)任的成立不能按照一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件確定，它由法律根據(jù)具體情況規(guī)定。每一種特殊侵權(quán)行為所要求的特別條件各不相同。

3、舉證責(zé)任分配方式不同
一般侵權(quán)責(zé)任的證明奉行“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，由賠償權(quán)利人負(fù)舉證責(zé)任。證明加害人的過(guò)錯(cuò)，加害行為，損害后果,加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系。
特殊侵權(quán)責(zé)任實(shí)行舉證責(zé)任倒置，但其倒置的范圍并不是全部侵權(quán)責(zé)任要件，而是在過(guò)錯(cuò)證明實(shí)行舉證責(zé)任倒置。損害事實(shí)、因果關(guān)系的要件仍由賠償權(quán)利人證明，在適用過(guò)錯(cuò)推定原則推定過(guò)錯(cuò)的，加害人否認(rèn)，應(yīng)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò);在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí)，加害人主張損害是由是受害人或第三人過(guò)錯(cuò)所致時(shí)，應(yīng)負(fù)責(zé)舉證。加害人證明自己的主張成立的，才可以免責(zé)或減輕責(zé)任。
【溫馨提示】當(dāng)前回復(fù)為大多數(shù)情況的參考答案，若未能解決您的法律問(wèn)題，建議直接咨詢律師，5分鐘快速響應(yīng)，問(wèn)題解決率更高。

二、根據(jù)規(guī)定被起訴專利侵權(quán)怎么辦，法律上的具體規(guī)定

被他人起訴專利侵權(quán)的，如果被告方認(rèn)為不構(gòu)成專利侵權(quán)，可以依法進(jìn)行答辯，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，專利權(quán)侵權(quán)案件中被告向法院遞交答辯狀的時(shí)間是收到起訴狀副本以后的15天之內(nèi)。不過(guò)，被告方是否提出答辯都不影響法院的審理工作。