一、網(wǎng)站泄露客戶信息的維權(quán)

網(wǎng)站基于業(yè)務(wù)辦理需要，一般會掌握用戶身份證號碼、電話號碼等個人信息。
根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子郵件服務(wù)管理辦法》第九條的規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)電子郵件服務(wù)提供者對用戶的個人注冊信息和互聯(lián)網(wǎng)電子郵件地址，負有保密的義務(wù)。
互聯(lián)網(wǎng)電子郵件服務(wù)提供者及其工作人員不得非法使用用戶的個人注冊信息資料和互聯(lián)網(wǎng)電子郵件地址；
未經(jīng)用戶同意，不得泄露用戶的個人注冊信息和互聯(lián)網(wǎng)電子郵件地址，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
由此可見，網(wǎng)站對客戶信息負有保密義務(wù)，其泄露和不法使用客戶信息的行為違反了法定義務(wù)。因此，客戶可以依法追究泄密網(wǎng)站的法律責任，維護自身權(quán)益。

引用法規(guī)
[1]《互聯(lián)網(wǎng)電子郵件服務(wù)管理辦法》 第九條

二、律師法律服務(wù)政府指導(dǎo)價

刑事案件收費指導(dǎo)標準刑事案件收費按照各辦案階段分別計件確定收費標準。

1、偵查階段，每件收費3000—15000元。

2、審查起訴階段，每件收費5000—20000元。

3、一審階段，每件收費5000—30000元。新鄉(xiāng)請律師訴訟打官司收費標準具體情況，還可以點擊在線律師咨詢，我們幫你更快更有效的解答。

三、揚州律師代理案件收費一般如何？政府指導(dǎo)價2023

簡單案件

1、不涉及財產(chǎn)

1500-8000元；

2、涉及財產(chǎn)按訴訟爭議，標的額≤1萬元按民事不涉及財產(chǎn)案件標準執(zhí)行；＞1萬元，≤

10 萬元

4.

8-

6.

4%；＞10萬元，≤

50 萬元

4-

4.

8%...揚州請律師訴訟打官司收費標準具體情況，還可以點擊在線律師咨詢，我們幫你更快更有效的解答。

四、商業(yè)秘密和專利的區(qū)別

（一）概念區(qū)別商業(yè)秘密是企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)利，它關(guān)乎企業(yè)的競爭力，對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，有的甚至直接影響到企業(yè)的生存。商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)可申請緊急保全。專利一般是由政府機關(guān)或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的，并且在一定時期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實施。在我國，專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種類型。（二）保護制度設(shè)立目的不同商業(yè)秘密是秘不示人的秘密武器，通過《反不正當競爭法》保護，目的側(cè)重于維護公平競爭。專利是國家授予的一項合法壟斷權(quán)，通過《專利法》保護，目的側(cè)重于鼓勵創(chuàng)新。（三）保護范圍不同從對兩者的概念分析可以看到，商業(yè)秘密所涵蓋的保護范圍較為廣泛，包括技術(shù)信息及經(jīng)營信息。只要當信息不能被歸為“發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計”時均可以作為商業(yè)秘密保護，包括但不限于設(shè)計方案、可獲得專利權(quán)的裝置或工藝手法，甚至可以是研發(fā)過程中的試驗記錄或是任何將來具有價值的其他信息。專利的保護范圍具有一定的局限性，至少有一部分信息是需要公開的，比如說明書、附圖、具體實施方式等。（四）取得方式及成本不同專利權(quán)基于申請的并經(jīng)過行政機關(guān)公告授權(quán)取得，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型應(yīng)當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性并應(yīng)當在授予專利權(quán)后向社會公開。發(fā)明專利的期限為二十年，實用新型和外觀設(shè)計的期限為十年（外觀設(shè)計有望改為15年），期滿需要繳費來續(xù)期。（五）公開后果不同專利的取得是以公開為前提，是通過公開后取得權(quán)利保護。而商業(yè)秘密一旦公開，就不再受到保護了。（六）侵權(quán)判定原則不同專利侵權(quán)通過判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)保護范圍來認定，主要是運用相同侵權(quán)或等同侵權(quán)等原則，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當認定其沒有落入專利權(quán)的保護范圍。商業(yè)秘密侵權(quán)判定的原則主要是相同或者實質(zhì)相似+接觸-合法來源，與專利侵權(quán)判定不同的是需要判斷被控侵權(quán)人是否實際或可能接觸過權(quán)利人的商業(yè)秘密。