一、虛假訴訟的法律規(guī)則是什么？

虛假訴訟是行為人因利益驅(qū)動(dòng)而采用虛擬的事實(shí)、虛擬的法律關(guān)系而提起的訴訟，假用法律程序的調(diào)整來(lái)達(dá)到損害他人權(quán)利或公共利益、實(shí)現(xiàn)自我不當(dāng)利益的惡意訴訟行為。對(duì)于虛假訴訟行為的處罰是有法律規(guī)定的，但對(duì)于虛假訴訟的認(rèn)定，尚未見(jiàn)權(quán)威解釋或認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院雖然發(fā)布過(guò)《最高人民法院首次認(rèn)定虛假訴訟案》的指導(dǎo)案例，但也沒(méi)有提出具體的認(rèn)定方式與操作指導(dǎo)意見(jiàn)。只能在司法實(shí)踐中，根據(jù)虛假訴訟的法律特征、虛假訴訟的表現(xiàn)形式、虛假訴訟行為方式的推定等法律要素來(lái)確定慮假訴訟的行為構(gòu)成。

二、親筆簽名傳真是否具有法律效力？

1、有的，法律規(guī)定書(shū)面合同的形式可以表現(xiàn)為合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。當(dāng)事人以傳真形式達(dá)成協(xié)議，符合合同構(gòu)成要件的，合同自承諾的傳真到達(dá)對(duì)方時(shí)成立。

2、傳真件合同同樣具有證明合同成立的證明能力，但由于在實(shí)踐中，傳真合同可能在傳送過(guò)程中經(jīng)常出現(xiàn)字跡不清、模糊等情況，并且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭(zhēng)議。要想證明傳真合同的有效性，那么就需要提供相應(yīng)的證據(jù)證明，如電信公司傳真電話記錄單。

三、法律調(diào)解書(shū)網(wǎng)上能搜到嗎規(guī)定是什么

1、刑事、民事、行政判決書(shū)；

2、刑事、民事、行政、執(zhí)行裁定書(shū)；

3、支付令；

4、刑事、民事、行政、執(zhí)行駁回申訴通知書(shū)；

5、國(guó)家賠償決定書(shū)；

6、強(qiáng)制醫(yī)療決定書(shū)或者駁回強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)的決定書(shū)；

7、刑罰執(zhí)行與變更決定書(shū)；

8、對(duì)妨害訴訟行為、執(zhí)行行為作出的拘留、罰款決定書(shū)，提前解除拘留決定書(shū)，因?qū)Σ环辛簟⒘P款等制裁決定申請(qǐng)復(fù)議而作出的復(fù)議決定書(shū)；

9、行政調(diào)解書(shū)、民事公益訴訟調(diào)解書(shū)；

10、其他有中止、終結(jié)訴訟程序作用或者對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益有影響、對(duì)當(dāng)事人程序權(quán)益有重大影響的裁判文書(shū)。
法律依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》第三條
人民法院作出的下列裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)在互聯(lián)網(wǎng)公布
（一）刑事、民事、行政判決書(shū)；
（二）刑事、民事、行政、執(zhí)行裁定書(shū)；
（三）支付令；
（四）刑事、民事、行政、執(zhí)行駁回申訴通知書(shū)；
（五）國(guó)家賠償決定書(shū)；
（六）強(qiáng)制醫(yī)療決定書(shū)或者駁回強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)的決定書(shū)；
（七）刑罰執(zhí)行與變更決定書(shū)；
（八）對(duì)妨害訴訟行為、執(zhí)行行為作出的拘留、罰款決定書(shū)，提前解除拘留決定書(shū)，因?qū)Σ环辛?、罰款等制裁決定申請(qǐng)復(fù)議而作出的復(fù)議決定書(shū)；
（九）行政調(diào)解書(shū)、民事公益訴訟調(diào)解書(shū)；
（十）其他有中止、終結(jié)訴訟程序作用或者對(duì)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益有影響、對(duì)當(dāng)事人程序權(quán)益有重大影響的裁判文書(shū)。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》 第三條

四、非法傳銷(xiāo)的法律法規(guī)

法律分析
進(jìn)行非法傳銷(xiāo)活動(dòng)的，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。本罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條
之一
組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷(xiāo)商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購(gòu)買(mǎi)商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷(xiāo)活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百二十四條

五、再審法院的法律規(guī)定

《民事訴訟法》第一百九十八條各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。
第一百九十九條當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。
法律依據(jù)
中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百九十八條
各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。
最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第一百九十八條
[2]《民事訴訟法》 第一百九十九條
[3]《民事訴訟法》 第一百九十八條