一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄法院

1、專利侵權(quán)管轄
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第五條，因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括被訴侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；假冒他人專利的行為實(shí)施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

2、商標(biāo)侵權(quán)管轄
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條，因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。

2、版權(quán)侵權(quán)管轄
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條，因侵犯著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由著作權(quán)法第四十六條、第四十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。 前款規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)營(yíng)性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、版權(quán)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》 第五條
[1]《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第六條
[2]《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十三條
[3]《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第五十二條
[1]《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第四條
[2]《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第四十六條
[3]《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第四十七條

二、互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決方法

隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的廣泛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮。特別是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)糾紛在司法實(shí)踐中也越來(lái)越多，國(guó)家出臺(tái)了相關(guān)法律例如《互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解手冊(cè)》，給如何處理此類糾紛提供了有效的方法指導(dǎo)。
當(dāng)事人在適用法律上一律平等，是我國(guó)憲法所確立的“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等”的原則在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的具體體現(xiàn)。其基本含義是指任何當(dāng)事人在法律上的正當(dāng)權(quán)利和合法利益都平等地受我國(guó)法律保護(hù)，任何當(dāng)事人違法犯罪都應(yīng)受到平等的追究和法律制裁。不論當(dāng)事人職業(yè)、社會(huì)地位、財(cái)產(chǎn)狀況等有何差別，不論其是公民、法人，還是其他非法人組織，在適用法律上一律平等，不容許當(dāng)事人有任何法外特權(quán)，不容許因人而異，不論是中國(guó)當(dāng)事人還是外國(guó)當(dāng)事人，除受對(duì)等原則限制外，在適用法律上也一律平等。任何當(dāng)事人就同一性質(zhì)的糾紛尋求解決時(shí)，均應(yīng)享有相同的實(shí)體法和程序法上的權(quán)利，只要糾紛事實(shí)相同或相近，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫较嗤蝾愃频姆珊蠊?。《民事訴訟法》第8條和《行政訴訟法》第9條，就是這一原則的體現(xiàn)。尤需指出的是，平等不是對(duì)等，在行政訴訟中，行政機(jī)關(guān)的訴訟權(quán)利受到更多的限制，與行政相對(duì)人的訴訟權(quán)利不對(duì)等。但這并不意味著不平等，相反，這恰恰是實(shí)現(xiàn)平等的必要途徑。它與行政關(guān)系中行政機(jī)關(guān)的主導(dǎo)、支配地位及其享有的較多權(quán)利相平衡。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第8條
[1]《行政訴訟法》 第9條