一、背靠背條款如何認(rèn)定法律效力？

背靠背條款法律效力一般認(rèn)定有效。合同以當(dāng)事人的意思自治為原則，背靠背條款作為平等的民事主體之間對自身的合法民事權(quán)益的處置，其約定沒有違反法律有關(guān)合同效力規(guī)定的應(yīng)為有效。背靠背條款一般是指有償合同中，約定負(fù)有付款義務(wù)的一方以其獲得在其他合同中某第三方的款項作為其支付本合同款項之前提條件的條款。
背靠背條款是總包商轉(zhuǎn)移支付壓力的常見方式?？偝邪淘诤贤性O(shè)置背靠背條款限制分包付款時，通常只是在合同中設(shè)置以收到發(fā)包人工程款為前提。這種背靠背條款的設(shè)置存在一定的支付風(fēng)險，即在發(fā)包人簡單支付的前提下，不足以區(qū)分總包商下屬的分包商應(yīng)付的具體資金。在司法實踐中，由于背靠背條款引起的爭議，當(dāng)事人向法院提起訴訟或仲裁的案件逐漸增多。
這種“背靠背”條款的設(shè)置方式存在一定的付款風(fēng)險，即簡單地以發(fā)包人付款為前提，并不足以區(qū)分總包方下屬的分包單位應(yīng)付具體款項情況。
司法實踐中，因背靠背條款引發(fā)爭議，當(dāng)事人訴至法院或仲裁的案例逐漸增多。
背靠背條款屬對分包價款的支付附條件的條款，其效力的認(rèn)定有賴于所依附的分包合同的合法性。在審查背靠背條款引發(fā)的工程付款糾紛中；
應(yīng)秉持契約自由和公平、誠實信用原則，根據(jù)不同的合同約定進行處理，在合法分包中，總承包商援引背靠背條款進行抗辯時，應(yīng)嚴(yán)格其舉證，準(zhǔn)確劃分總分包商之間的舉證責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百四十三條

二、背信運用受托財產(chǎn)罪，如何認(rèn)定，如何定義背信利用

1、劃清本罪與非罪的界限背信運用受托財產(chǎn)達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，如使客戶財產(chǎn)損失重大、金融秩序混亂、多次擅自運用受托財產(chǎn)、曾受行政處罰而又擅自運用客戶財產(chǎn)的等，構(gòu)成本罪;未達(dá)嚴(yán)重程度，則不成立犯罪。

2、劃清本罪與其他犯罪的界限劃清與挪用資金罪、挪用公款罪的界限，主要是犯罪主體的不同，后二罪由自然人構(gòu)成;而本罪僅限金融機構(gòu)，個人不能構(gòu)成犯罪。劃清與非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營罪的界限，本罪僅限法定的商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、保險公司或者經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)、有資格開展委托理財業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)，除此之外的其他單位未經(jīng)批準(zhǔn)，非法開展證券投資、期貨投資等委托理財業(yè)務(wù)，并擅自運用客戶財產(chǎn)的不成立本罪，而應(yīng)視具體情況以非法吸收公眾存款罪或者非法經(jīng)營罪論處。以上是對背信運用受托財產(chǎn)罪如何認(rèn)定的回答