一、仲裁協(xié)議無(wú)效的情形有哪些？

1、仲裁協(xié)議無(wú)效的情形有
1訂立仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人不是完全民事行為能力人；
2約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；
3一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。

2、法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)仲裁法》
第十七條 有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效:
（一）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；
（二）無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；
（三）一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。
第十九條 仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。 仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。
第二十條 當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)仲裁法》 第十七條
[2]《中華人民共和國(guó)仲裁法》 第十九條
[3]《中華人民共和國(guó)仲裁法》 第二十條

二、仲裁協(xié)議無(wú)效的情形有哪些

（一）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的;
（二）無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;
（三）一方采取協(xié)迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。

三、法定情形有哪些，監(jiān)護(hù)關(guān)系終止的情形有哪些監(jiān)護(hù)關(guān)系結(jié)束的法定情形

1 、被監(jiān)護(hù)人獲得完全民事行為能力。

2 、監(jiān)護(hù)人或被監(jiān)護(hù)人一方死亡。

3 、監(jiān)護(hù)人喪失了行為能力。

4 、監(jiān)護(hù)人辭去監(jiān)護(hù)。監(jiān)護(hù)人有正當(dāng)理由時(shí)，法律應(yīng)允許其辭去監(jiān)護(hù)，但這不適用與未成年人的父母。

5 、監(jiān)護(hù)人被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格。監(jiān)護(hù)是民法理論和實(shí)務(wù)中的一項(xiàng)重要的法律制度。各國(guó)在理論上對(duì)監(jiān)護(hù)的界定不一致，同時(shí)，各國(guó)民法典中對(duì)監(jiān)護(hù)的規(guī)定也不盡相同。通常認(rèn)為，監(jiān)護(hù)就是指民法上所規(guī)定的對(duì)于無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督、保護(hù)的一項(xiàng)制度。監(jiān)護(hù)從其本質(zhì)上講就是對(duì)缺乏行為能力人的監(jiān)督和照顧制度。監(jiān)護(hù)設(shè)立的目的主要是為了保護(hù)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法權(quán)益，從而維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。監(jiān)護(hù)關(guān)系終止的情形有哪些這個(gè)問(wèn)題的答案在上面請(qǐng)閱覽。

四、仲裁協(xié)議無(wú)效或失效的情形有哪些

1、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。我國(guó)仲裁法規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書(shū)面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。

2、約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。我國(guó)仲裁法規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。

3、無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)無(wú)效。為了維護(hù)民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及保護(hù)未成年人和其他無(wú)行為能力人、限制行為能力人的合法權(quán)益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無(wú)效。

4、一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示。而以脅迫的手段與對(duì)方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。

5、裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒(méi)有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

五、仲裁協(xié)議失效的情形有哪些

仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的可仲裁事項(xiàng)提交仲裁裁決的書(shū)面協(xié)議。
時(shí)效情形約定事項(xiàng)超出仲裁范圍的，無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人訂立的，一方采取脅迫手段的。
《仲裁法》第十七條規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效:
約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；
無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；
一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。

引用法規(guī)
[1]《仲裁法》 第十七條