一、過錯推定是無過錯原則嗎

該原則產(chǎn)生于19實際下半葉，此時期因科技迅猛發(fā)展及政府權(quán)力擴(kuò)張，造成公務(wù)活動帶來的一場危險情況隨之增加。在這種情況之下，即使政府活動不存在過錯，也可能導(dǎo)致公民合法權(quán)益的損害，而過錯原則對此損害的救濟(jì)顯得蒼白無力，為了彌補(bǔ)過錯原則之不足，因而便產(chǎn)生了危險責(zé)任原則，也叫無過錯原則。危險責(zé)任是“國家或公共團(tuán)體及其公務(wù)員因行使公權(quán)力，執(zhí)行公務(wù)，所形成之特別危險之狀態(tài)，致人民之權(quán)利發(fā)生損害，法律不評價其原因、行為之，而由國家負(fù)損害賠償之責(zé)任”。該原則的思想理論基礎(chǔ)依通說是社會連帶主義思想與公共負(fù)擔(dān)人人平等原則。無過錯原則有利于最大限度的保護(hù)受損害人的合法權(quán)益，維護(hù)社會的公平正義。所以此原則應(yīng)為歸責(zé)原則之基本原則。

二、過錯推定是特殊侵權(quán)嗎

是的。按照法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百六十五條

三、過錯推定應(yīng)該怎么舉證

過錯推定原則原告只需要證明有違法行為，有損害事實，以及損害事實與違法行為之間具有因果關(guān)系即可。
原告完成舉證責(zé)任后，法官直接推定被告有過錯，不要求原告提供行為人在主觀上存在主觀過錯的證據(jù)，而是從損害事實的客觀要件以及它與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定行為人主觀上具有過錯。
但是如果被告可以證明自己沒有過錯，被告可以免責(zé)。
【法律依據(jù)】《民法典》第一百二十條，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百二十條

四、什么是過錯推定

什么是過錯推定責(zé)任過錯推定責(zé)任仍以過錯作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而它不是一項獨(dú)立的歸責(zé)原則，而只是過錯責(zé)任原則的一種特殊形式。過錯責(zé)任原則一般實行“誰主張、誰舉證”的原則，但在過錯推定責(zé)任的情況下，對過錯的認(rèn)定則實行舉證責(zé)任倒置原則。受害人只需要證明加害人實施了加害行為，造成了損害后果，加害行為與損害后果存在因果關(guān)系，無須對加害人的主觀過錯情況進(jìn)行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。加害人要想免除其責(zé)任，則需要證明自己主觀上無過錯。二、什么是免責(zé)事由是指免除違約方承擔(dān)違約責(zé)任的原因和理由，包括法定免責(zé)事由和約定免責(zé)事由。三、過錯推定責(zé)任免責(zé)事由根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但同時也規(guī)定了在具備某些條件時，可以減輕或免除侵權(quán)人的責(zé)任。

1、被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

2、損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

3、損害是因第三人造成的，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

4、因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其辦理。

5、因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

6、因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不發(fā)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。四、侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則是什么侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則，即造成損害并不必然承擔(dān)賠償責(zé)任，必須要看行為人是否有過錯，有過錯要承擔(dān)責(zé)任，無過錯無需擔(dān)責(zé)。在過錯責(zé)任原則中，通常由受害人證明行為人是否有過錯，但在一些情況下也適用過錯推定，即根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定的機(jī)動車交通事故責(zé)任、物件損害責(zé)任主要就是適用過錯推定，對無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)內(nèi)受到損害的責(zé)任也適用過錯推定。但是，在法律有特殊規(guī)定的情況下，侵權(quán)責(zé)任實行無過錯責(zé)任原則，即法律規(guī)定不論行為人有無過錯，只要其損害他人民事權(quán)益，就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在法律規(guī)定適用無過錯責(zé)任責(zé)任原則的案件中，法官在判斷被告應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時，只要審理查明被告的行為與原先損害之間存在因果關(guān)系，即可判決被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》明確規(guī)定了幾種適用無過錯責(zé)任原則的特殊侵權(quán)行為，如產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任和高度危險責(zé)任。

五、過錯推定原則是一種侵權(quán)法原則嗎

過錯推定原則，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯，那么就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。